Рішення

від 21.04.2009 по справі 33/151-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р. Справа № 33/151-09

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Миколаївка, Донецька область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Атен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 87 167 грн. 27 ко п.

Суддя Руд овська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, до віреність б/н від 13.10.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернулася до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Атен" про стя гнення 40 000 грн. 00 коп. - основної заборгованості по договору к упівлі-продажу № 136 від 21.08.2008 року , 40 000 грн. 00 коп. - штрафу, 3 366 грн. 58 ко п. - пені, 420 грн. 82 коп. - 3% річних, 3 379 г рн. 86 коп. - інфляційних втрат і витрат по справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і порушено провадження у спр аві та призначено справу до р озгляду в засідання на 07.04.2009 рок у.

В судове засідання 07.04.2009 року з' явився представник позив ача. Відповідач не забезпечи в явку повноважного представ ника в судове засідання 07.04.2009 ро ку. Ухвалою суду від 07.04.2009 року р озгляд справи відкладено на 21.04.2009 року.

В судове засідання 21.04.2009 року з' явився представник позив ача, який підтримав свої позо вні вимоги та просив суд задо вольнити позов в повному обс язі. Представник відповідача в судове засідання 21.04.2009 року н е з' явився, відзив та витреб увані документи ухвалами суд у від 19.03.2009 р. та 07.04.2009 р., суду не над ав.

На підставі ст. 75 ГПК Ук раїни справу було розглянуто за наявними в ній матеріалам и та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 21.04.2009 р . за згодою представника поз ивача оголошено вступну та р езолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д, -

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2008 року між по зивачем (покупець) та відпові дачем (продавець) був укладен ий договір № 136 купівлі-продаж у (далі - Договір).

Відповідно до умов Дог овору продавець взяв на себе зобов' язання передати у вл асність покупця товар, а поку пець зобов' язався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пункту 2.2 . Договору загальна вартість даного Договору складає 40 000 г рн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.3. До говору розрахунки між сторон ами проводяться в безготівко вому порядку по наступній сх емі: покупець попередньо спл ачує 100% вартості товару шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок продавця, згідно виставлено го рахунку, на протязі 5 банків ських днів з моменту отриман ня рахунку.

Згідно з пунктом 3.1. Дог овору продавець зобов' язує ться поставити товар на прот язі 10 календарних днів з момен ту оплати виставленого рахун ку покупцем.

Згідно з пунктом 3.2. Догов ору товар поставляється прод авцем на умовах EXW (Інкотермс 200 0), в м. Солоніцевка Харківсько ї області.

Відповідно до пункту 5.3. Д оговору, продавець зобов' яз аний самостійно повернути по купцю суму попередньої оплат и в повному обсязі на протязі 5 днів з моменту спливу 10-денно го строку, наданого продавцю на поставку товару покупцю, у відповідності з п. 3.1. даного До говору, без будь-яких вимог зі сторони покупця.

Позивач, на виконання у мов Договору, перерахував ві дповідачу 40 000 грн. 00 коп. згідно виставленого останнім рахун ку-фактури № А-00000216 від 21.08.2008 р. (а.с. 1 3), що підтверджується платіжн им дорученням № 647 від 21.08.2008 року (а.с. 15).

Відповідач свої зобо в' язання за Договором в час тині поставки товару, не вико нав.

Між позивачем та відпов ідачем проведено звірку стан ом на 15.12.2008 року, згідно з якою ві дповідачем підтверджено існ уючу заборгованість перед по зивачем (а.с. 11).

Крім того, в матеріалах справи находиться гарантійн ий лист від відповідача, відп овідно до тексту якого, остан ній взяв на себе зобов' язан ня погасити заборгованість, яка виникла в результаті неп оставки товару, в строк до 17 жо втня 2008 року (а.с.12).

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Приписами статті 180 Го сподарського кодексу Україн и, зміст господарського дого вору становлять умови догово ру, визначені угодою його сто рін, спрямованою на встановл ення, зміну або припинення го сподарських зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті , що приймаються ними як обов' язкові умови договору відпов ідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного ко дексу України унормовано, що договір є обов' язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за

відсутності конкретних ви мог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господ арських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Таким чином, заборгов аність відповідача перед поз ивачем складає 40 000 грн. 00 коп. і п ідлягає задоволенню.

Водночас, порушенн я зобов' язання є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м Кодексом, іншими законами а бо договором.

За вимогами статті 6 11 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, у вигл яді сплати неустойки. Догові рна неустойка встановлюєтьс я за згодою сторін, тобто її ро змір та умови застосування в изначаються виключно на їх в ласний розсуд.

Відповідно до статті 5 49 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання.

Відповідно до п. 5.4. Догово ру, в разі невиконання продав цем умов п. 5.3. даного Договору, останній зобов' язаний спла тити покупцю пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У за кожен день прострочення від суми неповернутої перед оплати, пеня складає 3 366 грн. 58 к оп. та підлягає до стягнення з відповідача.

Позивач просить стягн ути з відповідача штраф в роз мірі 40 000 грн. 00 коп. на підставі п . 5.2. Договору, який не підлягає задоволенню з огляду на наст упне.

Пунктом 5.2. Договору сто ронами передбачено, що прода вець сплачує покупцю штраф в розмірі 100% від суми непоставл еного чи недопоставленого то вару.

Частиною 1 статті 230 Госп одарського кодексу України в становлено, що штрафними сан кціями визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити в разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

Згідно з пп. 1, 3 Закону Укр аїни «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань»розмір пе ні за прострочку платежу, що в становлюється за згодою стор ін, обчислюється від суми про строченого платежу і не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

За приписами ч. 6 ст. 231 Госп одарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов' язань встан овлюються у відсотках, розмі р яких визначається обліково ю ставкою Національного банк у України, за весь час користу вання чужими коштами, якщо ін ший розмір відсотків не пере дбачено законом або договоро м.

Таким чином, яким би спо собом не визначався в догово рі розмір неустойки, він не мо же перевищувати той розмір, я кий встановлений законом як граничний.

З огляду на викладене, з а прострочку платежу за дого вором може бути стягнута лиш е сума неустойки, яка не перев ищує ту, що обчислена на підст аві подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни.

Крім того, згідно зі статт ею 61 Конституції України ніхт о не може бути двічі притягне ний до юридичної відповідаль ності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальн ості.

Відповідно до статті 625 Ц ивільного кодексу України б оржник який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, повинен сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений дого вором або законом, інфляційн і втрати складають 3 379 грн. 86 коп . та 3 % річні - 420 грн. 82 коп., які під лягають задоволенню.

З огляду на викладене, п озовні вимоги підтверджені м атеріалами справи і підлягаю ть задоволенню у сумі - 40 000 г рн. 00 коп. - основного боргу по д оговору № 136 купівлі-продажу в ід 21.08.2008 року, 3 366 грн. 58 коп. - пені , 3 379 грн. 86 коп. - інфляційних вт рат, 420 грн. 82 коп. - 3% річні.

Позивачем у судовому з асіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній зая ві як підставу своїх позовн их вимог.

Відповідач не скориставс я наданим йому правом на судо вий захист, наведених позива чем обставин не спростував.

Кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у (ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Атен" (49107, м. Дніпропетровськ , пр. Гагаріна, 104/69, код ЄДРПОУ 34498816 ) на користь Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (84182, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп . - основного боргу, 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) грн. 58 коп. - пені, 3 379 (три тисячі триста сім десят дев' ять) грн. 86 коп. - інфляційних втрат, 420 (чотириста двадцять) грн. 82 коп. - 3% річні, 55 (п' ят десят п' ять) грн. 19 коп. - державного мита та 63 (шіс тдесят три) грн. 85 коп. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимо г - відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого терміну з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни - 27.04.2009 р.