Ухвала

від 15.03.2013 по справі 2а-2861/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 березня 2013 р.Справа № 2а-2861/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Южтехстрой» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южтехстрой» до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Южтехстрой» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним наказу начальника Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби №275 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки» від 21.05.2012 року та зобов'язання відповідача утриматися від проведення позапланових перевірок без передбачених законом підстав, допуску до проведення перевірок працівників податкової міліції, залучення до перевірки осіб, на яких не оформлено направлення на перевірку. Дана справа була об'єднана зі справою за позовом ТОВ «Южтехстрой» про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача №0000242310 від 26.06.12 про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 115476 грн. та застосування штрафу в сумі 38869 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Южтехстрой» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням ТОВ «Южтехстрой» звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою скасувати податкове повідомлення-рішення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби №0000242310 від 26.06.12.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ТОВ «Южтехстрой» просить скасувати податкове повідомлення-рішення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби №0000242310 від 26.06.12, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на 115476 грн. та застосовано штраф в сумі 38869 грн.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а також згідно змісту роз'яснювального листа Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 р. – вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом стягнення (або безпідставного стягнення) податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Тобто, ТОВ «Южтехстрой» була подана апеляційна скарга на рішення суду у справі майнового характеру.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.), а за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви – апелянту, враховуючи суму позову (154345,00 грн.), необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в сумі 771,73 грн.

Згідно доданих апелянтом квитанцій про сплату судового збору, сплачено було лише 17,20 грн. (квитанція №149 від 18.02.2013 р.). Тобто доплаті підлягає 754,53 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ – 34380461, пункт 3.2, № справи 2а-2861/12/2170».

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Южтехстрой» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27 квітня 2013 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ:                                                                                           О.В.Джабурія