Ухвала

від 26.02.2013 по справі 2а-156/12/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 р.Справа № 2а-156/12/2170

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря - Баязітової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Херсонської обласної державної адміністрації про визнання нечинними та скасування рішень, встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2012 року публічне акціонерне товариство «Чорнобаївське» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до контрольно-ревізійного управління в Херсонській області (правонаступником якого є Державна фінансова інспекція в Херсонській області), Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи - Херсонської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування рішення контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про заподіяння збитків державному бюджету діями службових осіб ПАТ «Чорнобаївське», яке викладене в акті від 11.11.2011 року № 07-18/29 позапланової ревізії Херсонської обласної державної адміністрації з питання правомірності отримання у період 2005-2011 років ПАТ «Чорнобаївське» державних коштів в якості фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, визнання нечинним та скасування рішення про необхідність усунення Херсонською обласною державною адміністрацією порушень, викладене у вимозі від 07.12.2011 року № 21-07-12-15 та вимогу від 28.12.2011 року № 200-677/1479-13 Головного управління агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до ПАТ «Чорнобаївське» про повернення коштів, встановлення відсутності компетенції у службових осіб контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, станом на жовтень-листопад 2011 року на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Херсонської обласної державної адміністрації.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову публічному акціонерному товариству «Чорнобаївське».

19.10.2012 року представником ПАТ «Чорнобаївське» було подано зауваження на журнали судових засідань.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року було посвідчено правильність зауважень представника позивача ОСОБА_2 на журнали судових засідань від 22.02.2012 р., від 20.03.2012 р., від 17.07.2012 р., від 25.09.2012 р., та від 11.10.2012 р. в частині щодо доповідей про явку сторін не секретарем судового засідання. Решту зауважень відхилено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року, та постановлення нової ухвали, якою посвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання у повному обсязі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 року було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання про щ постановляє відповідну ухвалу.

При цьому кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали, прийнятої за результатами розгляду зауважень щодо протоколу судового засідання.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року було відкрито помилково, у зв'язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 43, 157, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв