Ухвала

від 14.05.2013 по справі 815/226/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 травня 2013 р.Справа № 815/226/13-а

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року по справі № 815/226/13-а за позовом державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради , третя особа – приватне підприємство „Агентство по торгівлі нерухомістю „Альянс Таїрово” про скасування запису № 15 від 21.11.2012 року № 15561050018003306 щодо державної реєстрації змін до установчих документів, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року в задоволені позову державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби відмовлено.

25 квітня 2013 року Державна податкова інспекція в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року по справі № 815/226/13-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана державною податковою інспекцією в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі державна податкова інспекція в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року по справі № 815/226/13-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

          Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року по справі № 815/226/13-а, – залишити без руху.

2.Апелянту належить в строк до 03 липня 2013 року надати до канцелярії суду:- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року.

3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

          Суддя:                                                                      Семенюк Г.В.