Ухвала

від 04.10.2013 по справі 2а-4294/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.Справа № 2а-4294/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 р. по справі № 2а-4294/12/1470

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Гарант-ДШ" , Реєстраційна палата виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Гарант-ДШ" , Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи.

На зазначену постанову суду 19.09.2013р. ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 07 серпня 2013 року.

В апеляційній скарзі, поданій представником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, зазначено про отримання копії судового рішення 04.09.2013 року, що також підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи на а.с.105.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області м. Миколаєва підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Шеметенко Л.П.