Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2-а-9370/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р.Справа № 2-а-9370/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області за участю прокурора Суворовського району м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славута» звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області з вимогою про скасування податкового повідомлення рішення, стягнення коштів.

11.02.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі була винесена постанова якою в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду 10.03.2011 року позивачем подана апеляційна скарга.

11.03.2001 року позивачем подана заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий 01.03.2011 року відповідно апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так 11.02.2011 року проголошену вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Відповідно до розписки повний текст оскаржуваного рішення отриманий представником позивача 01.03.2011 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом рішення суду в межах строку апеляційного оскарження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Славута» строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славута» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області за участю прокурора Суворовського району м. Одеси про скасування податкового повідомлення рішення, стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

ОСОБА_1