Рішення

від 13.07.2006 по справі 11/2858

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2858 Господарський суд Черкаської області в скла

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

                                                                      Справа № 11\2858

      РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2006 р.                                                                          

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Орел О.А. за довіреністю; відповідача –не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №3 (м. Золотоноша) Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Відкритого акціонерного товариства Золотоніський завод залізобетонних виробів про стягнення 1784 грн. 59 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за надані згідно договору послуги електрозв”язку в сумі 1784 грн. 59 коп. з урахуванням  пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.10.2002р. сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв”язку №1881, на виконання умов якого  позивач надавав відповідачу послуги електрозв”язку.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.6 вищевказаного договору відповідач зобов”язаний був проводити щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим) виходячи з фактично наданих послуг. Порушуючи умови вказаного договору відповідач не сплатив вартість наданих послуг заборгувавши позивачу 1755 грн. 64 коп..

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні бути виконані належним чином та в передбачений законом чи договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов”язання чи зміна умов договору не допускається.

За неналежне виконання грошових зобов”язань сторонами п. 5.8 договору передбачена пеня, яка згідно розрахунку позивача становить 28 грн. 95 коп. Розрахунок зроблено вірно.

Направлену позивачем на адресу відповідача вимогу №08-74-юр від 12.04.2006р. про оплату заборгованості  відповідач залишив без відповіді та задоволення

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані згідно договору послуги електрозв”язку становить 1784 грн. 59 коп., з яких 1755 грн. 64 коп. боргу, 28 грн. 95 коп. пені.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

                                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Золотоніський завод залізобетонних виробів, м. Золотоноша, вул. Обухова, 65, код 01349791 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №3 (м. Золотоноша) Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 24, код 01181877 –1755 грн. 64 коп. боргу, 28 грн. 95 коп. пені., 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань