Ухвала

від 06.09.2016 по справі 805/3967/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"06" вересня 2016 р. справа № 805/3967/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Жаботинської С.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №805/3967/15-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року позов Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі ДП «Селидіввугілля») до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Красноармійська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноармійської ОДПІ №0000081500 від 23.07.2015 року. (т.3 а.с. 106-110).

Відповідачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

5 вересня 2016 року засобами електронного зв'язку від представника позивача подано письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що для вирішення даного спору необхідно застосування спеціальних знань в області бухгалтерського та податкового законодавства, що може бути здійснено виключно судовим експертом. В клопотанні визначені питання, які необхідно поставити на вирішення експерту. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу. Також в доповнення до клопотання надав лист про зобов'язання відшкодувати всі витрати, пов'язані з призначенням та проведенням експертизи ( т.3 а. с. 231- 233, 235).

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання, апеляційної скарги і дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити зазначене клопотання і призначити судово-економічну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання її результатів.

За приписами статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст..81, ст. 156 ч.2 п.3, ст. 160 ч.4 п.10, п.14, ст. 165, ст. 197 ч.1 п.2, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 805/3967/15-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. На підставі наданих первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку та звітності визначити, чи підтверджується документально:

- здійснення Державним підприємством «Селидіввугілля» господарських операцій з контрагентами Товариством з обмеженою відповідальністю «Лювіс і К», ідентифікаційний код юридичної особи: 37742321, Товариством з обмеженою відповідальністю «Оста-Групп», ідентифікаційний код юридичної особи: 38729542, та перехід права власності на товарно-матеріальні цінності до Державного підприємства «Селидіввугілля» за такими операціями.

- обґрунтованість висновків акту перевірки Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 10.07.2015 № 351/05-16-15-01/33426253 щодо порушення Державним підприємством «Селидіввугілля» пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14, пп.14.1.191 п. 14.1 ст.14, пп.14.1.202 п. 14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст.200, п. 201.4 ст. 201, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

2. За результатами дослідження по першому питанню:

Розрахувати документально підтверджені суми податків, штрафних санкцій, що підлягають донарахуванню за спірним податковим повідомленням-рішенням від 23.07.2015 р. №0000081500.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу (49016, м.Дніпро, вул.Велика Діївська, буд.362)

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судово-економічної експертизи у справі № 805/3967/15-а.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали адміністративної справи №805/3967/15-а. Інші документи, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані за письмовим клопотанням експерта.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Оплату проведення експертизи покласти на Державне підприємстве «Селидіввугілля».

Зупинити апеляційне провадження у справі №805/3967/15-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до одержання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дати отримання її копії сторонами у справі.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді С.В. Жаботинська

Р.Ф. Ханова