Ухвала
від 05.09.2016 по справі 910/1465/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/1465/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Борденюк Є.М. і Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є.Пухова Національної академії наук України, м. Київ (далі - Інститут),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016

зі справи № 910/1465/16

за позовом Інституту

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Дніпро-МТО", м. Київ,

про стягнення 167 484, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Інститут звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.08.2016 б/н, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016, а рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 зі справи № 910/1465/16 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису Інститут подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 зі справи № 910/1465/16 повернути Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є.Пухова Національної академії наук України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Є. Борденюк

Суддя І. Кондратова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.09.2016
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу61079737
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1465/16

Постанова від 08.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 21.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 02.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 31.03.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні