Ухвала

від 02.09.2016 по справі 914/915/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02.09.16 Справа № 914/915/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Ружин-молоко" від 15.06.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016р.

у справі № 914/915/16

за позовом приватного підприємства "Ілізіум ЛТД", м.Львів

до відповідача-1 дочірнього підприємства "Ружин-молоко", смт. Ружин, Житомирська область

відповідача-2 приватного підприємства "Новатор Юкрейн", м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 777 961,59 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача-1 - ОСОБА_3

- від відповідача-2 - не з"явився;

- від третьої особи - не з"явився.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016р. у справі № 914/915/16 (суддя Ділай У.І.), яким задоволено позов приватного підприємства "Ілізіум ЛТД", стягнуто з дочірнього підприємства "Ружин-молоко" на користь позивача 475 000,00 грн. заборгованості, 158 173,33 грн. інфляційних втрат, 13 916,88 грн. 3% річних, 120 871,38 грн. пені. Стягнуто з приватного підприємства "Новатор Юкрейн" на користь позивача 5 000,00 грн. заборгованості, 1666,67 грн. інфляційних втрат, 1666,66 грн. 3% річних, 1666,67 грн. пені.

Позивач не виконав вимог ухвали суду, не надав суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач-2 та третя особа в судове засідання не з"явились, вимог ухвали суду також не виконали.

В судовому засіданні скаржник заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.

У зв"язку з вищенаведеним та з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задоволити клопотання скаржника щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.09.16р. о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі №914/915/16 в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, 10002) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/915/16 в режимі відеоконференції.

4. Скаржнику - направити уповноваженого представника до господарського суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Позивачу та відповідачу-2 (повторно) - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Третій особі (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

7. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Житомирської області.

9. Сторони попереджаються про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1