Ухвала

від 02.09.2016 по справі 914/1474/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02.09.16 Справа № 914/1474/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" від 22.08.16р., б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р.

у справі № 914/1474/16

за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Забір"я, Львівська область

до відповідача державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", м.Рава-Руська, Львівська область

про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 25 908,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016р. у справі № 914/1474/16 (суддя Блавацька-Калінська О.М.), яким задоволено позов керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області, стягнуто з відповідача на користь Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області 26138,78 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії скарги позивачу у справі, що, зокрема, підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що скаржником не зазначено причин несплати ним судового збору, не подано клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргудержавного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" від 22.08.16р., б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р. у справі № 914/1474/16 та додані до неї матеріали (всього на аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1