Ухвала

від 05.09.2016 по справі 918/273/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/273/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2016 р.

у справі № 918/273/16

за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Озгюла Абдуррахмана

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

2) громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_4

2) громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тамер

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2016 р. у справі № 918/273/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2016 року у справі № 918/273/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05 вересня 2016 року о 15:00 год.

Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описки.

У вступній частині ухвали не було вказано відповідача 2 - громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка впливає на правильність розуміння ухвали, тому судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи суті постанови апеляційного господарського суду.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 918/273/16.

2. Вступну частину ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18 липня 2016 року у справі № 918/273/16 доповнити ще одним відповідачем - громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

викласти її в наступній редакції:

"розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.06.2016 р.

у справі № 918/273/16

за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Озгюла Абдуррахмана

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ"

2) громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_4

2) громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тамер

про визнання недійсним рішення загальних зборів"

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.