Ухвала

від 05.09.2016 по справі 910/8114/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/8114/16

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Сбербанк» провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.11.2015 р. у третейській справі №143/15 за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» прозвернення стягнення на предмет застави Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Пелепецький В.Д. від відповідача:не з'явився від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.11.2015 р. у третейській справі №143/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 р. (з урахуванням ухвали від 06.05.2016 р.) вказану заяву призначено до розгляду на 25.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016 р. зупинено провадження у справі №910/8114/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.11.2015 р. у третейській справі №143/15 до набрання законної сили ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2016 р. у справі №910/2591/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.09.2016 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав пояснення по суті спору, подану заяву просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.11.2015 р. у справі № 143/15 задоволено позовні вимоги ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОФІНАНС», звернуто стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів, посвідченим 22.05.2012 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №637, а саме на прості іменні акції 7 727 859 шт., емітовані ПАТ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 6.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Частиною 3 ст. ст. 122 9 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122 10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 10 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» справа була підвідомча та згідно статей 5, 12 вказаного закону та третейської угоди, та правомірно розглянута постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 122 11 господарський процесуальний кодекс України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122 9 , 122 10 , 122 11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на виконання рішення третейського суду задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.11.2015 р. у третейській справі №143/15 наступного змісту:

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів, посвідченим 22.05.2012 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. та зареєстрованим в реєстрі за №637, а саме на прості іменні акції у кількості 7 727 859 (сім мільйонів сімсот двадцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) шт., емітовані ПАТ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00376886) в рахунок часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок №3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ідентифікацій код юридичної особи 25959784) за договором про відкриття кредитної лінії від 06.03.2012 р. №26-Н/12/24/ЮО/KL в розмірі 23 559 065 (двадцять три мільйони п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістдесят п'ять) доларів США 82 центи та 1 240 181,38 (один мільйон двісті сорок тисяч сто вісімдесят одна) гривня 38 копійок.

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, 19, кімната 21; ідентифікаційний код юридичної особи: 37790548) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікацій код юридичної особи 25959784) витрати по сплаті третейського збору в сумі 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, 19, кімната 21; ідентифікаційний код юридичної особи: 37790548) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікацій код юридичної особи 25959784) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Матеріали справи №143/15 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України.

Суддя В.П. Босий