Постанова

від 02.11.2010 по справі 4-54/2010

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-54/2010 б/н

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 р.суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. за участю прокурора Безверхнього А.А., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2 від 18.10.2010р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановила:

постановою ст.слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. від 18.10.2010р. порушено кримінальну справу №114-0953 на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.

21.10.2010р. адвокат ОСОБА_1 звернувся із скаргою на вказану постанову, мотивуючи в основному неправильним викладенням в ній обставин події' 28.08.2010р.

Матеріали кримінальної справи №114-0953 витребувані суддею та надійшли 27.10.2010р.

В суді адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, пояснив, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інкримінованого їм злочину не вчиняли, оскільки вони були наділені певною правомочністю в доступі до майна, яке їм інкримінують у викраденні, просить постанову від 18.10.2010р. скасувати.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи обґрунтованістю і законністю постанови ст.слідчого від 18.10.2010р., яка постановлена з дотриманням норм КПК України.

Ст.слідчий Шайнога Т.І. висловилася на відмову у задоволення скарги адвоката ОСОБА_1, також пояснила, що постанова винесена нею із врахуванням наявних в справі доказів, приводом до винесення постанови є заява потерпілої ОСОБА_5 від 02.09.2010р., а підставою - зібрані матеріали, які вказують на наявність складу злочину, також покликається про те, що адвокат чинить перешкоди при проведенні слідчих дій, інше.

Заслухавши скаржника, думку прокурора та ст.слідчого, вивчивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу №114-0953, не розглядаючи і заздалегідь не вирішуючи питань, які вирішуються при розгляді справи по суті, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення постанови, законність джерел отримання даних, вважаю, що 18.10.2010р. ст..слід чим СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівськіхі обл. ОСОБА_6 законно та обгрунтовано порушено кримінальну справу щодо неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_1 безпідставна та задоволенню не підлягає.

За наведеного та керуючись ст.ст.94,97,98,236-7,236-8 КПК України,

постановляю:

скаргу адвоката ОСОБА_1, на постанову ст.слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 від 18.10.2010р., про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду.

Суддя Перетятько О.В.