Постанова

від 13.10.2009 по справі 30/83-09-2268

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р. Справа № 30/83-09-2268

Одеський апеляційний госп одарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпча нської Н.В.

суддів Андрєєва Е.І., Мац юра П.Ф.,

При секретарі Бузіян А.І.

За участю представників ст орін:

від Фонду державного майна України - Чистяков О.О. по дов. №247 від 26.03.2009р.

від Військової прокуратур и - Уразовський С.І. по до в. №5248 від 06.10.08р.

Від ФОП ОСОБА_3 - ОСОБ А_4 по дов.№1460, від 17.09.09р.

розглянувши апеляційну ск аргу Суб'єкта підприємниц ької діяльності-фізичної осо би ОСОБА_3

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 4 серпня 2009 року

у справі № 30/83-09-2268

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізо ну в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни, Фонду державного майна Ук раїни;

до Державного підприєм ства “Гвардійське”; Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3

про визнання договору н едійсним

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009р. Військови й прокурор Одеського гарнізо ну в інтересах держави в особ і Міністерства оборони Украї ни, Фонду державного майна Ук раїни звернувся до господарс ького суду Одеської області із позовом до Державного під приємства „Гвардійське” (Дал і - Підприємство) та суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_3 (Далі - СПД ОСОБА_3.) про в изнання недійсним (з моменту укладення) договору купівлі - продажу нерухомого майна від 14.05.2008р., а саме майнового ком плексу дворядного корівника , що розташований на земельні й ділянці площею 35497,6 кв.м. за адр есою: АДРЕСА_1, який склада ється із будівлі дворядного корівника, трьох прибудов, бу дівлі насосної, будівлі хімс кладу та огорожі.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, Військовий прокурор заз начає, що договір купівлі-про дажу нерухомого майна супере чить вимогам чинного законод авства зокрема статтям 203; 215 Ци вільного Кодексу України, ст аттям 22; 74; 75; 136; 141 Господарського К одексу України, ст. 6 Закону Ук раїни „Про управління об' єк тами державної власності”, „ Порядку відчудження об' єкт ів державної власності”, зат вердженого Постановою Кабін ету Міністрів України від 06 че рвня 2007р. №803, яким визначений ме ханізм та способи відчудженн я об' єктів державної власно сті, зокрема майна, що передан о державним комерційним під приємствам.

ДП „Гвардійське” та СПД О СОБА_3 проти позову запереч ують, вважаючи його необґрун тованим та безпідставним, а т ому таким, що не підлягає задо воленню. Також Підприємство зазначає, що об' єкти купівл і-продажу не були державною в ласністю, так як були збудова ні на їхні кошти, а тому дані о б' єкти є власністю ДП „Гвар дійське”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04 се рпня 2009р., винесеним суддею Рог а Н.В. позов Військового проку рора Одеського гарнізон у в інтересах держави в особі Міністерства оборони Україн и та Фонду державного майна У країни - задоволено.

Суд визнав недійсн им (з моменту укладення) Догов ір купівлі-продажу нерухомо го майна від 14 травня 2008р., уклад ений між Державним підприємс твом „Військовий радгосп „Гв ардійський” в особі його дир ектора Остафійчука М.Ф., я кий діяв від імені Держави Ук раїна, та ОСОБА_3, посвідче ний приватним нотаріусом Оде ського міського нотаріально го округу Гарською В.В., за реєстрований в реєстрі за №1832 .

Суд зобов' язав ОСОБА_3 повернути державі Україна в особі Державного підприємст ва „Гвардійське” нерухоме ма йно - майновий комплекс дворя дного корівника, який розташ ований на земельній ділянці площею 35497,6 кв.м за адресою: АД РЕСА_1 та складається з буді влі дворядного корівника, тр ьох прибудов, будівлі насосн ої, будівлі хімскладу та огор ожі. Також зобов' язано Держ авне підприємство „Гвардій ське” повернути ОСОБА_3 1 50 000 грн.

Судові витрати стягнуто з відповідачів рівномірно, а саме по 42,5 грн. державного мита та по 59,00 грн. ІТЗ судового проц есу.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням суду СПД ОСОБА_ 3 звернувся до Одеського ап еляційного господарського с уду із апеляційною скаргою в якій, вважає, що рішення прийн ято з порушенням норм процес уального права. Також СПД О СОБА_3 вважає, що суд першої і нстанції прийняв рішення про права громадянина (фізичної особи), який не має статусу су б' єкта господарювання, а то му дане рішення повинно бути скасовано та провадження по даній справі припинено.

В запереченнях на апеляцій ну скаргу Військова прокурат ура Одеського регіону вважає апеляційну скаргу СПД ОСОБ А_3 не обґрунтованою та тако ю, що не підлягає задоволенню .

Заслухавши пояснення п овноважних представників ст орін, дослідивши матеріали с прави, перевіривши правильні сть застосування господарсь ким судом норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Як свідчать матеріали спр ави 01 квітня 2008р. між Одеською т оварною біржею (організатор) та Військовим радгоспом “Гв ардійський” (Замовник) був ук ладений Договір №01\04\Т-2008, згідн о якого Замовник доручає, а Ор ганізатор бере на себе зобов ' язання організувати у відп овідності з вимогами чинного законодавства України прове дення відкритих біржових тор гів із продажу нерухомого ма йна, що є державною власністю : дворядний корівник загальн ою площею 1003,5 кв.м, розташовани й за адресою: АДРЕСА_1, за по чатковою ціною - 60 000 грн. (а.с.27)

Згідно Протоколу проведен ня торгів від 06.05.2008р. право на пр идбання об' єкта відчуження одержав ОСОБА_3 (а.с 28)

14 травня 2008р. між Державою Укр аїна в особі Міністерства об орони України, Військового р адгоспу „Гвардійський”, в ос обі директора Остафійчука М.Ф., що діяв на підставі Ста туту (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) був укладений Дог овір купівлі-продажу нерухом ого майна. (а.с.10)

Відповідно до умов договор у Продавець передає у власні сть, а Покупець приймає у влас ність дворядний корівник, як ий розташований в АДРЕСА_1 , та складається з літ.А - буд івля дворядного корівника, л іт.А1- прибудова, літ.а- прибудо ва, літ. ”Б” насосна, літ.Б1-приб удова, літ.В- будівля хімсклад у, 1-2 - огорожа, загальною площ ею 1003,5 кв.м.

26 травня 2008р. був складений ак т приймання-передачі об' єкт ів нерухомості, що були предм етом Договору купівлі-продаж у від 14.05.2008р. (а.с.13)

Відповідно до наказу Міні стра оборони України від 27.10.2006р . №621 “Про ліквідацію Управлін ня сільського господарства М іністерства оборони України ” Управління сільського госп одарства Міністерства оборо ни України ліквідується.

Листом від 27.02.2007р. за №198\39\4, підп исаним начальником Управлі ння сільського господарства Міністерства оборони Україн и ОСОБА_5., надано дозвіл н а реалізацію об' єктів: буді влі дворядного корівника ба лансовою вартістю 00,0 грн., буді влі насосної балансовою варт істю 00,0 грн., будівлі хімскладу балансовою вартістю 00,0 грн., що розташовані за адресою: АД РЕСА_1. (а.с.11)

Також матеріали справи міс тять довідку Військового рад госпу “Гвардійський” від 21.04.200 8р. за №55, підписаної директоро м радгоспу Остафійчуком М.Ф ., балансова вартість корів ника дворядного складає 86918гр н., будівлі насосної - 44 436 грн., будівлі хімскладу - 2 600 грн.

Відповідно листа Департам енту економічної та господар ської діяльності Міністерст ва Оборони України від 04.02.2009р. з а №225\8\813 гр.ОСОБА_5 на посаду начальника Управління сільс ького господарства Міністер ства оборони України не приз начався. (а.с.36).

Відповідно до ч.5 ст.22 Господа рського кодексу України держ ава реалізує право державної власності у державному сект орі економіки через систему організаційно-господарськи х повноважень відповідних ор ганів управління щодо суб' є ктів господарювання, що нале жать до цього сектора економ іки і здійснюють свою діяльн ість, зокрема, на основі права господарського відання.

Згідно з вимогами ст.74 ГК Укр аїни майно державного підпри ємства закріплюється за ним на праві господарського віда ння.

За приписами ст.75 Господарс ького Кодексу України держав не комерційне підприємство за попередньою згодою органу , до сфери управління якого во но входить, має право відчужу вати майнові об' єкти, що нал ежать до основних фондів. Від чуження нерухомого майна дер жавне комерційне підприємст во здійснює за умови додатко вого погодження в установлен ому порядку з Фондом державн ого майна України.

Згідно п.6 Постанови Кабіне ту Міністрів України від 06.06.2007р . №803, відчуження державного ма йна здійснюється безпосеред ньо суб' єктом господарюван ня лише після надання на це зг оди або дозволу відповідного суб' єкта управління майном , який є представником власни ка і виконує функції його у ме жах, визначених законодавчим и актами. Рішення про надання згоди на відчуження нерухом ого майна суб' єктом управлі ння майном може бути прийнят о лише за погодженням з Фондо м державного майна України.

Згідно ст.326 Цивільного коде ксу України у державній влас ності є майно, у тому числі гро шові кошти, які належить держ аві Україна. Від імені та в інт ересах держави Україна прав о власності здійснюють відпо відно органи державної влади . Управління майном, що є у дер жавній власності, здійснюєть ся державними органами, а у ви падках, передбачених законом , може здійснюватися іншими с уб' єктами.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про управління об'єкт ами державної власності” суб 'єктами управління об'єктами державної власності є: Кабін ет Міністрів України; Фонд де ржавного майна України; міні стерства та інші органи вико навчої влади.

Відповідно до ст.215 цього ж Ко дексу підставою недійсност і правочину є недодержання в момент вчинення право чину с тороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3,5 та 6 ст.203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.216 Цивіль ного кодексу України недійсн ий правочин не створює юриди чних наслідків, крім тих, що по в' язані з його недійсністю. У разі недійсності правочин у кожна із сторін зобов' яза на повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочин у.

Враховуючи викладене, судо ва колегія погоджується із в исновком суду першої інстанц ії стосовно правомірності ви знання недійсним договору ку півлі-продажу від 14.04.2008р. та пов ернення всього отриманого м айна в натурі.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 55 ГК Ук раїни - суб'єктами господарюв ання є: громадяни України, іно земці та особи без громадянс тва, які здійснюють господар ську діяльність та зареєстро вані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається із матеріалі в справи ОСОБА_3 є приватн им підприємцем, що підтвердж ується довідкою із Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців НОМЕР_1.

Статтею 52 Цивільного Коде ксу України встановлено циві льно - правову відповідальні сть фізичної особи - підприє мця, згідно якої така фізична особа відповідає за зобов' язаннями, пов' язаними з під приємницькою діяльністю, усі м своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернено стягнення.

Виходячи з характеру спі рних правовідносин та врахо вуючи, що суб' єктний склад с торін у даній справі відпові дає вимогам ст.1 та ст.21 ГПК Укра їни, даний спір підлягає вирі шенню в господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене, д оводи скаржника стосовно тог о що він не є Суб'єктом підприє мницької діяльності, судова колегія не приймає до уваги, т а вважає, що при винесенні ріш ення суд першої інстанції по вно та всебічно дослідив всі обставини справи, дотримавс я вимог матеріального та про цесуального права, а тому під став для скасування або змін и рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст.99, 103-105 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Суб 'єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_3 залишити - без задоволення.

Рішення господарського су ду Одеської області від 04.08.2009р. по справі № 30/83-09-2268 - залишити б ез змін.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена у ка саційному порядку.

Головуючий суддя Н.В .Ліпчанська

Суддя П.Ф.Мацю ра

Суддя Е.І.Андр єєва