Ухвала

від 16.02.2010 по справі 30/83-09-2268

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2010 р. № 30/83-09-2268

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дроботової Т.Б. - головуюч ого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників ст орін:

позивача Закревської О.В. дов. від 25.11.2009 року

Уланова І.В. дов. від 11.01.2010 рок у

відповідачів ОСОБА_6 дов. від 15.02.2010 рку

прокурора Спорого І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу ОСОБА_8

на постанову від 13.10.2009 року Одеського апел яційного господарського суд у

у справі № 30/83-09-2268 господарського суду Одеської області

за позовом

Військового прокурора Од еського гарнізону в інтереса х держави в особі Міністерст ва оборони України, Фонду дер жавного майна України

до

до Державного підприємства "Гвардійське"

Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_9

про визнання договору недійс ним

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратура Одеського гарнізону Південн ого регіону України в інтере сах держави в особі Міністер ства оборони України, Фонду д ержавного майна України звер нулась до господарського суд у Одеської області із позово м до Державного підприємства "Гвардійське", Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_9 про виз нання договору купівлі - прод ажу нерухомого майна від 14.05.2008 р оку недійсним.

Позовні вимоги мотивовані невідповідністю договора ку півлі - продажу нерухомого ма йна від 14.05.2008 року, укладеного м іж Державним підприємством " Віськовий радгосп "Гвардійсь кий" та Суб'єктом підприємн ицької діяльності - фізично ю особою ОСОБА_9 вимогам ч инного законодавства. Військ ова прокуратура Одеського га рнізону в своєму позові зазн ачила, що оспорюваний догові р укладений особою, яка не мал а належних повноважень.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 04.08.2009 р оку позовні вимоги задоволен о.

Визнано недійсним (з момент у укладення) договір купівлі - продажу нерухомого майна від 14.05.2008 року, укладений між Де ржавним підприємством "Війсь ковий радгосп "Гвардійський" в особі директора Остафійчу ка М.Ф., який діяв від імені Дер жави Україна, та ОСОБА_9, по свідчений приватним нотаріу сом Одеського міського нотар іального округу Гарською В.В ., зареєстрований в реєстрі за № 1832, згідно якого Держава Укра їна продала, а громадянин О СОБА_9 купив нерухоме майно - майновий комплекс дворядн ого корівника, який розташов аний на земельній ділянці пл ощею 35497, 6 кв.м. за адресою: АДРЕ СА_1 та складається з будівл і дворядного корівника, трьо х прибудов, будівлі насосної , будівлі хімскладу та огорож і, та зобов'язано Державне під приємство "Гвардійське" пове рнути ОСОБА_9 150000,00 грн.

Рішення мотивовано статте ю 215 Цивільного кодексу Україн и, згідно якої підставою неді йсності правочину є недодерж ання в момент вчинення право чину вимог, які встановлені ч астинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього коде ксу.

За апеляційною скаргою Суб 'єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_9 рішення господарського суду Одеської області від 04.08.20 09 року переглянуто Одеським а пеляційним господарським су дом та постановою від 13.10.2009 року залишено без змін з тих же під став.

ОСОБА_8 звернулась до Вищо го господарського суду Украї ни із касаційною скаргою, в як ій просить рішення господарс ького суду Одеської області від 04.08.2009 року та постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 13.10.2009 року скасу вати, провадження у справі пр ипинити.

На думку скаржника рішення та постанова судів попередн іх інстанцій зачіпають права ОСОБА_8, яка перебуває з Су б'єктом підприємницької діял ьності - фізичною особою О СОБА_9 (відповідачем у даній справі) в фактичних шлюбних в ідносинах, в зв'язку з чим, згі дно частини 1, статті 74 Сімейно го кодексу України майно, наб уте за час спільного прожива ння чоловіком та жінкою, які п роживають однією сім'єю, ал е не перебувають у шлюбі між с обою або в будь - якому іншом у шлюбі, належить їм на праві с пільної сумісної власності, якщо інше не встановлено пис ьмовим договором між ними.

Заслухавши суддю - допов ідача, присутніх в судов ому засіданні представників сторін та прокурора, перевір ивши наявні матеріали справи на предмет правильності юри дичної оцінки обставин справ и та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у дані й справі, колегія суддів зазн ачає про таке.

За статтею 107 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни право подати касаційну скаргу мають особи, яких не бу ло залучено до участі у справ і, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх п рав і обов'язків.

Прийняття касаційних скар г за положеннями статті 107 Гос подарського процесуального кодексу України до провадже ння Вищого господарського су ду України обумовлене положе ннями пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України та ста тей 107, 1113 Господарського проце суального кодексу України за змістом яких при прийнятті к асаційної скарги суд не може завчасно вирішувати питання про її обґрунтованість, а має лише пересвідчитись у відпо відності її форми, змісту, дод аних документів тим, що перед бачені процесуальним законо давством.

Перелік підстав до поверне ння касаційної скарги, що пер едбачений статтею 1113 Господар ського процесуального кодек су України, є вичерпним і розш ирювальному тлумаченню не пі длягає.

Разом з тим, статтею 6 Консти туції України встановлено, щ о органи судової влади з дійснюють свої повноваження у встановлених цією Констит уцією межах і відповідно до з аконів України.

Стаття 1 Господарського про цесуального кодексу України передбачає право на звернен ня до господарського суду за захистом порушених або оспо рюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Саме з мет ою такого захисту стаття 107 Го сподарського процесуальног о кодексу України надає прав о на звернення з касаційною с каргою особам, яких не було за лучено до участі у справі, ріш ення у якій стосується їх пра в і обов'язків.

Тобто з аналізу вказаних но рм вбачається, що підставою д ля надання певній не залучен ій до участі у справі особі пр ава на звернення з касаційно ю скаргою є саме порушення її прав або охоронюваних закон ом інтересів внаслідок виріш ення судами спору в справі, до участі в якій ця особа обов' язково підлягала залученню п ід час розгляду справи як так а, що мала певні права і обов' язки у спірних правовідносин ах.

Судове рішення, оскаржуван е не залученою особою, повинн о безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї осо би, тобто судом має бути розгл януто й вирішено спір про пра во у правовідносинах, учасни ком яких на момент розгляду с прави та прийняття рішення г осподарським судом першої ін станції є скаржник, або місти ться судження про права та об ов'язки цієї особи у відпов ідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особ и, яка не була залучена до учас ті у справі, якщо в мотивуваль ній частині рішення містятьс я висновки суду про права та о бов'язки цієї особи, або у ре золютивній частині рішення с уд прямо вказав про права та о бов'язки таких осіб. В таком у випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб , не залучених до участі у спра ві, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульован ого в пункті 1 статті 6 Європей ської конвенції про захист п рав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий роз гляд при визначенні його цив ільних прав і обов'язків.

Будь-який інший правовий зв 'язок між скаржником і стор онами спору не може братися д о уваги.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є виз нання недійсним договору куп івлі - продажу нерухомого май на від 14.05.2008 року, укладеного мі ж Державним підприємством "Г вардійське" та Суб'єктом підп риємницької діяльності - фі зичною особою ОСОБА_9.

Касаційна скарга ОСОБА_8 не містить будь-яких доводів , що скаржник був учасником сп ірних правовідносин чи мав б удь-які існуючі права чи обов 'язки щодо предмету спору на ч ас прийняття оскаржених судо вих рішень.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржником не дове дено, що оскаржені рішення бе зпосередньо стосуються його прав та обов'язків, у зв'язку з чим у суду касаційної інстан ції відсутні правові підстав и для розгляду по суті прийня тої до провадження касаційно ї скарги.

Враховуючи викладене, коле гія суддів дійшла до висновк у про те, що порушене за касаці йною скаргою ОСОБА_8 касац ійне провадження підлягає пр ипиненню.

Керуючись статтями 86, 107, 1115, 1117 Г осподарського процесуально го Кодексу України, Вищий гос подарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою ОСО БА_8 на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 30.10.2009 року у справі №30/ 83-09-2268 господарського суду Одес ької області припинити.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Л. Рогач