Ухвала

від 07.09.2016 по справі 2-1227/09

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1227/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1227/09, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1227/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вищевказаної заяви до розгляду, суддею встановлено наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-2 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно із ч. 6 ст. 11-1 ЦПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 із змінами та доповненнями, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368– 373, 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Із змісту копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2009 року по справі № 2-1227/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки вбачається, що головуючим суддею у цій справі є суддя Юзефович І.О., який станом на 07 вересня 2016 року продовжує працювати в Сєвєродонецькому міському суді.

Таким чином, заява про видачу дублікату виконавчого листа (ст. 370 ЦПК України) мала бути передана раніше визначеному в судовій справі № 2-1227/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки головуючому судді Юзефовичу І.О. і передання цієї заяви судді Бароніну Д.Б. порушує порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1227/09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін