Ухвала
від 18.01.2010 по справі 2-1227/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1227/09 18.01.2010

Справа № 22 ц - 304/10 м. Миколаїв

У Х В А Л А

18 січня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ» (далі - ВАТ КБ В«НадраВ» ) на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ В«НадраВ» про стягнення заборгованості за депозитними договорами та відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ВАТ КБ В«НадраВ» подало апеляційну скаргу якою оскаржує зазначене рішення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заява про апеляційне оскарження рішення суду апелянтом була надіслана поштою до суду першої інстанції 04 грудня 2009 року (а.с. 43), а апеляційна скарга - 18 грудня 2009 року (а.с. 50). Зазначені документи були подані з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 чинного ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ВАТ КБ В«НадраВ» не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2009 року і не зазначило таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк В«НадраВ» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62596405
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1227/09

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Нікітін В. В.

Ухвала від 02.09.2020

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ачкасов О. М.

Ухвала від 20.10.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 19.09.2017

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 18.01.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Козаченко В. І.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович І. О.

Ухвала від 07.09.2016

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Баронін Д. Б.

Ухвала від 03.09.2014

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Сас С. С.

Рішення від 15.07.2009

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Григор"єв Р. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні