Рішення

від 05.03.2008 по справі 2-220/2008

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-220/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року. м. Енергодар

Енергодарський міськ ий суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Діо ба Г.О.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду цивільну справу за поз овом Комунального підприємс тва „Виробничий комбінат „Те пло-водоканал" м. Енергодар до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виз нання договору дійсним і стя гнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприєм ство „Виробничий комбінат „Т епло водоканал" м. Енергодар З апорізької області (надалі - К П „ВК „ТВК") звернулося до суду з вищезазначеною позовною з аявою і просить визнати між н им та відповідачами дійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення за п еріод з 01.08.2003р. по 01.11.2007р. та стягну ти солідарно з відповідачів на свою користь за вказаний п еріод заборгованість в сумі 2369,78 грн. та судові витрати в сум і 30 грн. В обґрунтування заявл ених вимог позивач зазначає, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Між ним и та КП „ВК „ТВК" фактично скла лися договірні правовідноси ни щодо надання та споживанн я послуг з централізованого опалення, постачання холодно ї та гарячої води і водовідве дення тому, що протягом зазна ченого часу проживання у вка заній квартирі відповідачі к ористувалися цими комунальн ими послугами, від яких не від мовлялися, і з цього приводу н е зверталися до позивача з бу дь-якими заявами. В той же час, свої зобов'язання щодо сплат и за отримані комунальні пос луги відповідачі здійснювал и несвоєчасно та не в повному обсязі і станом на 01.11.2007р. сума ї х заборгованості за ці послу ги складає 2369,78 грн.

В судовому засіданні п редставник позивача за довір еністю Грибов А.В. підтримав у точненні вимоги та пояснив, щ о між відповідачами та КП „ВК „ТВК" фактично був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення том у, що з серпня 2003 року по листоп ад 2007 року вони користувалися цими комунальними послугами , не відмовлялися від їх надан ня. Однак за отримані послуги у вказаний період відповіда чі оплату здійснювали несвоє часно та не в повному обсязі у зв'язку з чим виникла заборго ваність. Просить суд позов за довольнити, визнати дійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення у вк азаний період та стягнути з в ідповідачів у солідарному по рядку заборгованість по зазн аченим послугам у розмірі 2369,78 грн., а також сплачені судові в итрати в розмірі 30 гривень.

В судове засідання від повідачі не з'явилися вдруге , хоча про час і місце судових засідань повідомлялися нале жним чином, причини своєї нея вки суду не повідомили, запер ечень проти позову не надали .

Зі згоди позивача суд ух валює рішення при заочному р озгляді справи на підставі н аявних у справі доказів, що ві дповідає вимогам ст. 224 ЦПК Укр аїни.

Вислухавши представник а позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рі шення, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковом у задоволенню.

Відповідно до ст.11 Цивіль ного кодексу України цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Підста вами виникнення цивільних пр ав та обов'язків, зокрема, є до говори та інші правочини.

Пунктом 1 ст.19 Закону Укра їни „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року передбач ено, що відносини між учасник ами договірних відносин у сф ері житлово-комунальних

2

послуг здійснюються виклю чно на договірних засадах. Ві дповідно до пункту 3 ст. 20 цього ж закону, споживач зобов'язан ий укласти договір на наданн я житлово-комунальних послуг , підготовлений виконавцем н а основі типового договору т а оплачувати ці послуги у стр оки, встановлені договором а бо законом.

Відповідачами письмов ий договір укладений не був т а письмової відмови від посл уг на адресу позивача у встан овленому законом порядку від них не надходило. Таким чином , згідно до вимог ст.642 ЦК Україн и відповідь особи, якій адрес ована пропозиція укласти дог овір, про її прийняття (акцепт ) повинна бути повною і безумо вною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вк азаних у пропозиції умов дог овору, яка засвідчує її бажан ня укласти договір, ця дія є пр ийняттям пропозиції.

Стаття 202 ЦК України перед бачає, що правочин є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків. Відповідно д о ст.ст. 215, 218 ЦК України недодерж ання сторонами його письмово ї форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт з дійснення такого правочину м оже бути встановлено судом.

Суд погоджується з обґ рунтуванням позиції позивач а відносно того, що між КП „ВК „ТВК" та відповідачами по спр аві фактично був укладений д оговір про надання житлово-к омунальних послуг, якими від повідачі користувалися і від них не відмовлялися. Але свої зобов'язання щодо сплати за о тримані послуги відповідачі належним чином не здійснюва ли.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК Укр аїни зобов'язання повинні ви конуватися належним чином і в установлений строк відпові дно до вказівок закону або до говору, одностороння відмова від виконання зобов'язання н е допускається.

В порушення умов догово ру та вимог діючого законода вства України, відповідачі з 01.08.2003р. по 01.11.2007р., плату за послуги з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення на рахунок КП „ВК „ТВК" вносили н есвоєчасно та не в повному об сязі і їх заборгованість за ц і послуги за вказаний період станом на 01.11.2007 року складає 2369,78 грн.

В той же час, відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехід них положень Цивільного коде ксу України (в редакції 2003 року ), цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Згідно до вимо г п.6 цих же положень, правила Ц ивільного кодексу України пр о позовну давність застосову ються до позовів, строк пред'я влення яких, встановлений за конодавством, що діяло раніш е, не сплив до набрання чиннос ті цим Кодексом.

Позивач по справі - КП „ ВК „ТВК" звернувся до суду з ви щезазначеним позовом 10.01.2008 рок у, тому з урахуванням вказани х положень закону, вимоги поз ивача підлягають частковому задоволенню за період з 01.01.2004 р оку по 01.11.2007 року.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог вищезазн ачених Прикінцевих та перехі дних положень Цивільного код ексу України і згідно розгор нутої довідки про обсяг забо ргованості, відносно суми за боргованості, яка утворилася станом на 01.01.2004 року і складає 138 ,6 гривень, за своєю ініціативо ю застосувати трирічний стро к позовної давності, який на д ень звернення до суду сплив і в задоволені позовних вимог в цій частині відмовити.

Таким чином, остаточна сума заборгованості відпові дачів, яка належить до стягне ння складає 2231,18 грн. В цій части ні позов є обгрунтований і по винен бути задоволений, оскі льки вимоги позивача в цій ча стині підтверджуються довід кою про склад сім'ї, розгорнут ою довідкою про заборгованіс ть і відповідають вимогам ст .ст. 64, 67 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 224 -226, 294 ЦПК України, на підставі ст .ст.64,67 ЖК України, ст.ст. 11, 202, 208, 215, 218, 25 7, 264, 642 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про житлово-комуна льні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комун ального підприємства „Вироб ничий комбінат „Тепло-водока нал" м. Енергодар задовольнит и частково.

Визнати дійсним догові р про надання послуг з центра лізованого опалення, постача ння холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.01.2004р. по 01.11.2007р. між Комунальним підприємством „Виробничий к омбінат „Тепло-водоканал" м. Е нергодар та ОСОБА_1, ОСОБ А_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист ь Комунального підприємства "Виробничий комбінат „Тепло -водоканал" м. Енергодар забор гованість за надані послуги з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення з а період з 01.01.2004р. по 01.11.2007р. в сумі 2231 (дві тисячі двісті

3

тридцять одна) гривня 18 к опійок, а також витрати по с платі на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 30 грн.

В задоволені іншої част ини позовних вимог відмовити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Запор ізької області через Енергод арський міський суд шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.