Рішення

від 29.02.2008 по справі 2-220/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-220/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Петуніна І.В., при секретарі Прокопенко І.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обгрунтування позову вказав, що відповідачі мешкають за адресою: м. Димитров, м-н "Світлий", б. 16, кв. 87, на підставі договору найму жилого приміщення. У період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 рік відповідачам на квартиру загальною площею 41, 0 м2 була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 760 грн. 66 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідачів солідарно та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 від 28.09.2006 року укладений договір № 2050 про реструктуризацію заборгованості теплопостачання, за умовами якого відповідач отримав на 60 місяців розстрочку платежу заборгованості, яка станом на 01.10.2006 року склала 1296, 82 грн., з щомісячною оплатою по 21, 61 грн. Проте, за період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року відповідачі не сплатили належну до оплати реструктуризовану суму - 259, 32 грн., У зв’язку з цим, представник позивача просить стягнути на користь підприємства з відповідачів дану суму заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі до суду не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 рік були зареєстровані та мешкали у квартирі № 87 будинку № 16 м-ну "Світлий" м. Димитров Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення. На ім’я наймача позивачем відкрито особовий рахунок № 8476 (а.с. 10). Відповідачі користувалися тепловою енергією, але плату за це у зазначений період не вносили, всього у сумі 760 грн. 66 коп. (а.с. 9). Вказані факти встановлено на підставі довідок

комунального підприємства про склад сім’ї відповідачів, довідки позивача про розрахунок заборгованості.

Згідно зі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно за ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки зобов’язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідачі не виконують, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 28.09.2006 року укладений договір № 2050 про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню, складеної станом на 01.10.2006 року у сумі 1296, 82 грн., строком на 60 місяців, відповідно до умов якого позивач надав відповідачам розстрочку платежу заборгованості, а відповідачі зобов’язувались щомісячно сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі 21, 61 грн. (а.с. 9).

Згідно розрахунку позивача сума щомісячних платежів за період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року склала 259, 32 грн., яку відповідачі, не сплатили (а.с. 9 ).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Суд вважає, що відповідачами в односторонньому порядку були порушені зобов’язання, що випливають з умов договору № 2050 від 28.09.2006 року, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525, 526 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 рік в сумі 760 (сімсот шістдесят) грн. 66 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м. Донецьк, МФО 334000, ЄДРПОУ 26221744;

- судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за договором № 2050 від 28.09.2006р. за період з 01.10.2006р. по 01.10.2007р. у розмірі 259 ( двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 32 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м. Донецьк, МФО 334000, ЄДРПОУ 26221744.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.