Рішення

від 16.01.2009 по справі 2-509-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-509-2009р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

16 січня 2009 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у скла ді:

головуючого судді Харче нко О.П.,

при секретарі Тулаїновій О.В.

розглянувши у відкр итому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артем івська цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в яко му вказала, що 27 грудня 2001 року в она зареєстрував шлюб з ОСО БА_2, до вступу у шлюб у них на родилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня.

З липня 2008 року між нею та відповідачем припинені сіме йно-шлюбні відносини. Причин ою припинення сімейно-шлюбни х відносин є те, що вони з відп овідачем мають різні характе ри, що приводило до взаємного непорозуміння. Вважає, що под альше збереження сім'ї немож ливе, спір стосовно дитини та майна відсутній, тому, просит ь шлюб з відповідачем розірв ати.

У попереднє судове зас ідання позивачка надала заяв у, в якій вказала, що на заявле них вимогах наполягає у повн ому обсязі, просить розгляну ти справу у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання також надав заяву, в якій вказав, що позов ні вимоги позивачки визнає у повному обсязі, просить розг лянути справу у його відсутн ість.

Суд, враховуючи позицію ст орін, дослідивши матеріали с прави, вважає, що рішення у спр аві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП К України при визнанні позов у ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 1 74 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у р азі визнання відповідачем по зову за наявності для того за конних підстав ухвалює рішен ня про задоволення позову.

Так, сторони одружені з 27.12.2001 року, від шлюбу мають дити ну: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, спільне гос подарство не ведуть, супереч ки стосовно майна та дитини н емає.

Крім того, позивачка нап олягає на розірванні шлюбу, в важає, що примирення не можли ве, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд приходить до в исновку, що подальше збереже ння шлюбу суперечило б інтер есам сторін.

Керувдрісь, ст.ст.5,6,10,88,107,130, 208,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейн ого Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_3 року народження , зареєстрований 27.12.2001 року вико нкомом Клинівської сільсько ї ради Артемівського району Донецької області, за актови м записом № 6.

При реєстрації розірван ня шлюбу стягнути держмито в розмірі 17 грн. на користь держ ави з ОСОБА_2, звільнив від цієї сплати ОСОБА_1

На рішення може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апел яційна скарга до Апеляційног о суду Донецької області чер ез Артемівський міськрайонн ий суд Донецької області про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскарженн я не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана в встановле ний строк, рішення суду набир ає законної сили після закін чення цього строку.

Рішення складено у нара дчій кімнаті у єдиному примі рнику.