Рішення

від 16.01.2009 по справі 2-509-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-509-2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у скла ді:

головуючого судді Харче нко О.П.,

при секретарі Ту лаїновій О.В.

розглянувши у відкр итому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артем івська цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в яко му вказала, що 27 грудня 2001 року в она зареєстрував шлюб з ОСО БА_2, до вступу у шлюб у них на родилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня.

З липня 2008 року між нею та відповідачем припинені сіме йно-шлюбні відносини. Причин ою припинення сімейно-шлюбни х відносин є те, що вони з відп овідачем мають різні характе ри, що приводило до взаємного непорозуміння. Вважає, що под альше збереження сім'ї немож ливе, спір стосовно дитини та майна відсутній, тому, просит ь шлюб з відповідачем розірв ати.

У попереднє судове засі дання позивачка надала заяву , в якій вказала, що на заявлен их вимогах наполягає у повно му обсязі, просить розглянут и справу у її відсутність.

Відповідач в попереднє су дове засідання також надав з аяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки визнає у по вному обсязі, просить розгля нути справу у його відсутніс ть.

Суд, враховуючи позицію ст орін, дослідивши матеріали с прави, вважає, що рішення у спр аві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 17 4 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у р азі визнання відповідачем по зову за наявності для того за конних підстав ухвалює рішен ня про задоволення позову.

Так, сторони одружені з 27.12.2001 року, від шлюбу мають дити ну: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 poкy народження, спільне госпо дарство не ведуть, суперечки стосовно майна та дитини нем ає.

Крім того, позивачка напо лягає на розірванні шлюбу, вв ажає, що примирення не можлив е, а відповідач не заперечує п роти розірвання шлюбу.

Тому, суд приходить до ви сновку, що подальше збережен ня шлюбу суперечило б інтере сам сторін.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 Ц ПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб мі ж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж ення, зареєстрований 27.12.2001 року виконкомом Клинівської сіль ської ради Артемівського рай ону Донецької області, за акт овим записом № 6.

При реєстрації розірв ання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17 грн. на користь дер жави з ОСОБА_2, звільнив ві д цієї сплати ОСОБА_1

На рішення може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апе ляційна скарга до Апеляційно го суду Донецької області че рез Артемівський міськрайон ний суд Донецької області пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана в встановлен ий строк, рішення суду набира є законної сили після закінч ення цього строку.

Рішення складено у нар адчій кімнаті у єдиному прим ірнику.