У Х В А Л А
1 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління ДФС у
м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від
20 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року про задоволення позовних вимог.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки долучена копія заяви містить аркуші, які непридатні до читання.
До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотрім» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 вересня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2016 |
Оприлюднено | 08.09.2016 |
Номер документу | 61136317 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Гриців М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні