Ухвала
від 08.09.2016 по справі 646/6606/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/6177/16 Головуючий 1-ї інстанції - Журавель В.А.

Справа №646/6606/16-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - про надання послуг

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес 2014», третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Харківський маєток», про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Меркурій-Прогрес 2014», третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Харківський маєток», про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ТОВ «Меркурій-Прогрес 2014» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України № 928 -VIІІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено на 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 1378 грн.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Прогрес 2014», третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Харківський маєток», про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.09.2016
Оприлюднено12.09.2016
Номер документу61154879
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/6606/16-ц

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Рішення від 19.06.2017

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Рішення від 19.06.2017

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Ухвала від 25.05.2017

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Котелевець А. В.

Ухвала від 03.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Котелевець А. В.

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бровченко І. О.

Ухвала від 08.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бровченко І. О.

Ухвала від 16.08.2016

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні