АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/790/2248/17 Головуючий 1 інст. - Журавель В.А.
Справа № 646/6606/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: зобов'язання вчинити дії
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу Павлова В'ячеслава Павловича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Прогрес 2014 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Прогрес 2014 , третя особа - Обернення співвласників багатоповерхового будинку Харківський маєток , про зобов'язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року відкрито провадження по справі позовом ОСОБА_3 до ТОВ Меркурій-Прогрес 2014 , третя особа - Обернення співвласників багатоповерхового будинку Харківський маєток , про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції Павловим В. П. - представником ТОВ Меркурій-Прогрес 2014 подана апеляційна скарга.
Згідно з п. 9 ч. 2, 1 ст. 4 Закону України від 01 вересня 2015 року Про судовий збір ставка судового збору справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з суті позовних вимог становить 1 600 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок : 31211206780011;
отримувач : УДКСУ у Основ*янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача : ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача : 851011;
код суду : 02894131;
код бюджетної класифікації : 22030001;
призначення платежу : Судовий збір за позовом
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Павлова В'ячеслава Павловича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-Прогрес 2014 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя -
Суд | Апеляційний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2017 |
Оприлюднено | 12.04.2017 |
Номер документу | 65821820 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Харківської області
Котелевець А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні