Ухвала

від 08.09.2016 по справі 916/869/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" вересня 2016 р.№ 916/869/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства В«МИКОЛАЇВСЬКЕВ» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2016 року по справі №916/869/16, -

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2016 року по справі №916/869/16.

06.04.2016р. Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства В«МИКОЛАЇВСЬКЕВ» про стягнення 44 623,15грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2016 року (суддя Зайцев Ю.О.) позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«МИКОЛАЇВСЬКЕВ» про стягнення 44 623,15грн. було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства В«МИКОЛАЇВСЬКЕВ» на користь держави Україна шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 44 623 /сорок чотири тисячі шістсот двадцять три/ грн. 15 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства В«МИКОЛАЇВСЬКЕВ» на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

05.09.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства В«МИКОЛАЇВСЬКЕВ» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2016 року по справі №916/869/16 строком на 4 роки в порядку ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Господарський суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення господарського суду регламентується не ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України., а ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Заявник не надав належних доказів відправки копій заяви і доданих до неї документів позивачу.

Таким чином заявником не виконано вимог ст. 56 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява ОСОБА_1 підприємства В«МИКОЛАЇВСЬКЕВ» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2016 року по справі №916/869/16 строком на 4 роки з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства В«МИКОЛАЇВСЬКЕВ» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2016 року по справі №916/869/16 строком на 4 роки з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Додаток: заява про надання розстрочки з додатками на 15 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев