Ухвала

від 08.09.2016 по справі 910/9953/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р. Справа №910/9953/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу „Технічний центр" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року

у справі № 910/9953/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства „Київський метрополітен" (м. Київ)

до Виробничого кооперативу „Технічний центр" (м. Київ)

про розірвання договору, виселення з орендованого приміщення та стягнення 475 895 грн. 77 коп.

в с т а н о в и в :

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство „Київський метрополітен" з позовом до Виробничого кооперативу „Технічний центр" про розірвання договору оренди від 01.08.2006 року № 242-Упр(ДВ)-06, виселення з нежилого приміщення (колишні приміщення підмаршових сходів ), що знаходиться за адресою: станція метро „Дружби народів", загальною площею 97,7 квадратних метрів та стягнення заборгованості за договором оренди від 01.08.2006 року № 242-Упр(ДВ)-06 боргу в сумі 398 009 грн. 24 коп., пені - 71 579 грн 85 коп., 3 % річних - 6 306 грн. 68 коп., всього: 475 895 грн.77 коп.

Рішенням від 02.08.2016 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з Виробничого кооперативу „Технічний центр" пеню у розмірі 71 579 грн. 85 коп., 3 % річних у розмірі 6 306 грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 894 грн. 44 коп. Розірвав договір оренди від 01.08.2006 № 242-Упр(ДВ)-06, укладений між КП „Київський метрополітен" та ВК „Технічний центр". Виселив ВК „Технічний центр" з нежилого приміщення (колишнє приміщення під маршових сходів) в переході станції метро „Дружби народів", загальною площею 97,7 квадратних метрів. Припинив провадження у справі в частині стягнення з Виробничого кооперативу „Технічний центр" заборгованості у розмірі 398 009 грн. 24 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ВК „Технічний центр" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року по справі № 910/9953/16 - скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виробничому кооперативу „Технічний центр" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу „Технічний центр" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року у справі № 910/9953/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2016 року на 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати надати КП „Київський метрополітен" суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров