Ухвала

від 08.09.2016 по справі 826/3332/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/3332/16                                                                       Суддя доповідач Мамчур Я.С            У Х В А Л А 08 вересня 2016 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві  про звільнення від сплати судового збору,-                                                                                   В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, від представника апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання мотивовано тим, що у зв'язку із матеріальним становищем у відповідача немає можливості вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи обставини, викладені в клопотанні представника ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає частковому задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, - У Х В А Л И В: Клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві    – задовольнити частково. Відстрочити ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві  сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду  на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року - до ухвалення судового рішення у даній справі. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.                Суддя:                                                                                                                                                                                          Я.С. Мамчур