Ухвала

від 09.09.2016 по справі 6/1168

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2016 р. Справа № 6/1168

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - виробничої приватної фірми "Житомирліфт - 1" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у справі №6/1168

за заявою виробничої приватної фірми "Житомирліфт - 1" за вих. №21 від 25 травня 2016 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №6/1168

за позовом виробничої приватної фірми "Житомирліфт - 1"

до Головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 288 167 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09 листопада 2009 року у справі №6/1168 позов виробничої приватної фірми "Житомирліфт - 1" (надалі - Позивач) до Головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації (надалі - Відповідач) задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 264 589 грн 37 коп., з яких: 182 399 грн 90 коп. - основного боргу; 9 618 грн 78 коп. - пені; 12 767 грн 99 коп. - штрафу; 59 802 грн. 90 коп. - інфляційних втрат; 2 645 грн 89 коп. - сплаченого державного мита; 91 грн 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення, господарським судом Житомирської області 23 листопада 2009 року видано відповідний наказ №6/1168.

23 травня 2016 року Позивач звернувся до місцевого господарського суду із заявою (вих. № 21 від 20 травня 2016 року) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області № 6/1168 від 23 листопада 2009 року до виконання.

Ухвалою суду першої інстанції від 02 серпня 2016 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто Позивачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

06 вересня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Позивача повторно надійшла апеляційна скарга, в якій останній зазначає, що Міністерство з питань житлово-комунального господарства України Указом Президента від 09 грудня 2010 року було реорганізоване в Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

В ухвалі від 02 серпня 2016 року зазначена Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство з питань житлово-комунального господарства України.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 53, 86, 94, 98 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2016 р. на 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9).

4. Позивачу, надіслати Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, копію позовної заяви, копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання по справі №6/1168 та копію апеляційної скарги, а докази направлення надати суду.

5. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали - письмові пояснення з приводу обставин справи.

7. Роз'яснити сторонам, що ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.