Рішення

від 25.04.2008 по справі 2-1927/2008

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2- 1927/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Центрально-М іський районний суд міста Го рлівки Донецької області в с кладі:

головуючого судді Федько С .П., при секретарі Ковальовій О .Г., за участю позивача - ОСОБ А_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до вико навчого комітету Горлівсько ї міської ради про визнання п рава власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказ ала, що на праві свідоцтва про право особистої власності н а будівлю від 17 березня 1976 року їй належить АДРЕСА_1. В про цесі користування вказаним б удинком було добудовано приб удови, сараї, погріб. Вказані п еребудови у встановленому за коном порядку зареєстровані не були. Відповідач вводити в експлуатацію відмовляється . Тому просить визнати за нею п раво власності на житловий АДРЕСА_1 та самочинними при будовами.

Позивач у судовому засідан ні підтвердила позовні вимог и, мотивуючи їх аналогічно ви кладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в иконавчого комітету Горлівс ької міської ради в судове за сідання не з'явилась, надала з аяву про розгляд справи за йо го відсутності.

Представник третьої особи КП Горлівське БТІ в судове за сідання не з'явився, надав зая ву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлени х вимог не заперечував, але пр осив позивача надати технічн ого висновку щодо придатност і самочинно збудованих об'єк тів нерухомого майна до пода льшої експлуатації.

Суд, заслухавши позивача, до слідивши матеріали справи, п риходить до висновку, що вимо ги позивача підлягають задов оленню.

На підставі свідоцтва про п раво особистої власності на будівлю від 17 березня 1976 року п озивачу належить АДРЕСА_1 . В процесі користування вказ аним будинком було добудован о прибудови, сараї, погріб. Вка зані перебудови у встановлен ому законом порядку зареєстр овані не були.

Згідно з технічним висновк ом об'єкти самочинної будівл і відповідають своєму призна ченню та нормам пожежної без пеки, а також санітарним норм ам, їх подальша експлуатація є можливою.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явит и позов про визнання його пра ва власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, пр аво власності на новостворен е нерухоме майно (житлові буд инки, будівлі, споруди) виника є з моменту завершення будів ництва (створення майна).

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача обґ рунтовані й підлягають задов оленню.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. ст. 331,392, ЦК Украї ни, ст. 10,11, 57-60, 213, 214,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти. Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на АДРЕСА_1 з у сіма надвірними будівлями, а саме, на житловий будинок "А1", п рибудова - літ. "а ", прибудова - л іт. "а ", погріб - літ. "а3", сарай - лі т. "И,К,Л", погріб - літ. "М", огорожа - літ. "№ 1", ворота - літ. "№2", огорож а - літ. "№ 3, № 4, № 5, № 6, № 7", колодязь - л іт. "1", вимощення - літ. "11" .

Рішення суду набирає закон ної сили, якщо після закінчен ня строку подання заяви про а пеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення ріше ння) заяву про апеляційне оск арження не буде подано або як що було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК У країни (протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області через Центрально-М іський районний суд міста Го рлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом деся ти

днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.