Ухвала

від 07.09.2016 по справі 25/363-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 07 вересня 2016 року          м. Київ                              К/800/21196/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А. розглянувши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 25/363-А за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до Акціонерного товариства “Банк Велес” третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Воталі” про стягнення 934    434,19 грн., - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2016 касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) залишено без руху, відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.08.2016. Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -           УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                     О.А. Моторний