Ухвала

від 12.09.2016 по справі 825/1275/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 825/1275/16                                                                       Суддя доповідач Карпушова О.В.            У Х В А Л А 12 вересня 2016 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у адміністративній справі № 825/1275/16 за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, - ВСТАНОВИВ:           До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 825/1275/16 разом з апеляційною скаргою Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року. Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Згідно вимог ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, апелянт до своєї апеляційної скарги з додатками на 15 аркушах додає лише копію апеляційної скарги для відповідача. Копії додатків до даної копії апеляційної скарги не надає. У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання копій перелічених додатків до апеляційної скарги – для відповідача. Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189  Кодексу адміністративного судочинства України, -   УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у адміністративній справі № 825/1275/16 за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.           Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.            Суддя:                                                                                                                О.В. Карпушова