Ухвала
від 07.09.2016 по справі 756/9992/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

апеляційного провадження: Головуючий у 1 - й інстанції: Шумейко О.І.

22-ц/796/9670/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Городня ГаннаЮріївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Тракер», на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 06.06.2016 року ОСОБА_2 подав почтою до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали,

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 16.06.2016 року, була отримана апелянтом 01.07.2016 року.

Станом на 07.09.2016 року ОСОБА_2 вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2016 року не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала .

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.09.2016
Оприлюднено15.09.2016
Номер документу61224704
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/9992/14-ц

Ухвала від 07.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Шиманський Василь Йосипович

Рішення від 25.12.2014

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Рішення від 11.12.2014

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Рішення від 25.07.2014

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

Ухвала від 03.10.2014

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Скрипник О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні