Ухвала

від 06.09.2016 по справі 902/1208/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Справа № 902/1208/15

за позовом : ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21000)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" (вул. Монастирська, 41, м. Вінниця, 21000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" (вул. Р. Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)

про зобов'язання виконати умови договору підряду № 45/12/1 від 23.04.2012р.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.09.15, паспорт серії АТ 128056 видний Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 26.09.2015р.;

третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про зобов'язання виконати умови договору підряду №42/12/1 від 23.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1208/15 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 17.09.2015р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку. Проведення експертизи доручено ОСОБА_1 відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою залучено в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр".

19.08.2016р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №902/1208/15 на підставі п. 7ч. 1 ст. 80 ГПК України. До вказаної заяви додано обопільно погоджений та скріплений печатками сторін примірник мирової угоди від 19.08.2016р.

Листом №902/1208/15/1583/16 від 19.08.2016р. витребувано матеріали справи №902/1208/15 до суду з метою розгляду питання щодо затвердження мирової угоди.

31.08.2016р. до суду з ОСОБА_1 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася справа №902/1208/15 з висновком судової будівельно-технічної експертизи №1816/15-21 від 08.08.2016р.

Ухвалою суду від 01.09.2016р. поновлено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2016р.

В судове засідання на визначену дату (06.09.2016р.) з"явилася представник відповідача, яка підтримала раніше подану до суду заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №902/1208/15, просила суд затвердити мирову угоду.

Натомість позивач правом участі в судовому засіданні не скористався не зважаючи на те, що про дату, час слухання справи повідомлявся належним чином. При цьому 05.09.2016р. останнім на адресу суду надіслано заяву, в якій він просить суд затвердити мирову угоду, укладену з товариством з обмеженою відповідальністю "МУР", припинити провадження у справі та повернути йому судовий збір, сплачений за подання позову до суду. Крім того, у вказаній заяві позивач просить провести розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на надані позивачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його заяви про проведення розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись зі змістом поданої сторонами мирової угоди, роз'яснивши відповідачу наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв"язку із укладення мирової угоди підлягає припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана представниками сторін, у яких наявні повноваження на підписання даної угоди, що стверджується матеріалами справи.

Згідно із п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч.1 ст.80, ст.ст. 78, 86, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі №902/1208/15, укладену між позивачем ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "МУР" наступного змісту:

"Мирова угода"

у справі №902/1208/15

м. Вінниця 19 серпня 2016р.

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд в особі керівника апарату суду ОСОБА_3, яка діє на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та довіреності від 28.10.2015, серія НАС 344443 та товариство з обмеженою відповідальністю «МУР» в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, керуючись ст. 78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди у справі №902/1208/15 на таких умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МУР», з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується, протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди господарським судом Вінницької області усунути недоліки (дефекти) у роботі, які зафіксовані в акті про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів) при виконанні протиаварійних та реставраційних робіт приміщень ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду на фасадах з боків вулиць Козицького та Соборної буд. №34/48 від 20 травня 2015 року.

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд надає товариству з обмеженою відповідальністю «МУР» будівельний майданчик та сприяє у виконанні робіт.

Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Вінницької області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

Мирова угода укладена у трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один примірник для господарського суду Вінницької області.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі.

Позивач (стягувач)

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 37358030)

Керівник апарату (підпис, печатка) ОСОБА_3

Відповідач (боржник)

Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР" (вул. Монастирська, 41, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 32169057)

Генеральний директор (підпис, печатка) ОСОБА_4

Припинити провадження у справі №902/1208/15 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі, оригінал- позивачу рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття 06.09.2016 року і може бути пред’явлена до виконання протягом одного року відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Монастирська, 41, м. Вінниця, 21000)

4 - ВФ ДП "Судовий будівельно-експертний центр" (вул. Р.Скалецького, 17, м. Вінниця, 21018)