Ухвала

від 08.09.2016 по справі 902/623/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 вересня 2016 р. Справа № 902/623/16

за позовом : приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв"язок" (вул. Сабарівська, 11, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 15852 грн,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Жиляк С.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 524/2015 від 23.12.2015р.;

відповідача: ОСОБА_2 (директор), наказ №02 від 11.02.2009р.,

В С Т А Н О В И В :

приватне акціонерне "Просто-страхування" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв"язок" 15852 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/623/16 з призначенням її до розгляду.

11.08.2016р. ухвалою суду відкладено слухання справи до 08.09.2016р. через неявку в судове засідання представника позивача та неподання сторонами витребуваних ухвалою доказів.

В судове засідання на визначену дату (08.09.2016р.) з"явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Залучення ОСОБА_3 до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі, з огляду на характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, може вплинути на його права та обов'язки, так як останній являється водієм товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв"язок", який здійснив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ТОВ "Алесан" зазнало матеріальної шкоди, яку позивачем відшкодовано останньому як страхове відшкодування.

З огляду на вищевказане, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі та залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти до 27 вересня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов’язати Амур-Нижньодніпровський суд м. Дніпропетровська надати суду до 27.09.2016р.: справу №199/2552/15-п (3/199/997/15) про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, уродженця Казахстану, громадянина України, працюючого у ТОВ "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв"язок".

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050)

3 - відповідачу (вул. Сабарівська, 11, м. Вінниця, 21037)

4 - ОСОБА_3 (вул. Янтарна, 39/4, м. Дніпропетровськ)

5 - Амур-Нижньодніпровському суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)