Ухвала

від 18.07.2016 по справі 910/10957/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/10957/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Аеліта»

про стягнення 271 283,64 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Березова І.Г. - по дов.

від відповідача: Бойков О.С. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Аеліта» про стягнення 271 283,64 грн., з яких основний борг в сумі 172 518,45 грн., інфляційні втрати в розмірі 56 856,10 грн., 3% річних в сумі 4922,53 грн., пеня в розмірі 30 360,65 грн. та штраф в сумі 8625,92 грн.

Ухвалою від 14.06.2016р. було порушено провадження по справі №910/10957/16 та призначено її до розгляду на 11.07.2016р.

08.07.2016р. представником відповідача було подано відзив та клопотання про надання документів на виконання вимог ухвали суду.

Представником позивача 08.07.2016р. через відділ діловодства господарського суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.07.2016р. представником Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» було подано документи на виконання вимог суду.

Представником відповідача 11.07.2016р. також було подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Одночасно, у судовому засіданні 11.07.2016р. представником Житлово-будівельного кооперативу «Аеліта» було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було розглянуто та задоволено судом.

У судовому засіданні 11.07.2016р. представником позивача надано усні пояснення по суті спору, відповідно до змісту яких позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представник відповідача в процесі розгляду спору 11.07.2016р. проти задоволення позовних вимог надав заперечення.

13.07.2016р. позивачем подано додаткові письмові пояснення по суті справи.

15.07.2016р. представником заявника було подано через канцелярію господарського суду письмові пояснення по суті справи та клопотання про витребування доказів у відповідача, яке було залишено судом без задоволення, як необґрунтоване та безпідставне.

У судовому засіданні 18.07.2016р. представником позивача було підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача під час розгляду справи 18.07.2016р. проти задоволення позовних вимог надав заперечення.

Крім того, сторонами було подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

У судовому засіданні 18.07.2016р. відповідно до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 29.08.2016р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10957/16 на 15 днів.

СуддяО.М. Спичак