Рішення

від 02.06.2009 по справі 6/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 червня 2009 р. Справа 6/141-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нівіт"

до:Дочірнього підприєм ства "УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТНО-ВИ ШУКУВАЛЬНИХ РОБІТ" Відкритог о акціонерного товариства "Ф ірма"Житомирінвест"

до: Фзичної особи-підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 43534.27 грн.

Головуючий суддя Го вор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.

Представники

позивача : не з"явивс я

відповідача 1 : не з"яви вся

відповідача 2 : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з першого відповідача 43 034,27 грн ., з яких сума основного боргу складає 39 377,98 грн., 3207,21 грн. індекс у інфляції, 449,08 грн. 3 % річних та 50 0,00 грн. з другого відповідача.

Перший відповідач в своєму відзиві № 55 від 22.05.09 р. позовні ви моги визнав повністю, при цьо му вважає такі вимоги обгрун тованими. Заявив клопотання про розгляд справи за відсут ності його представника у зв "язку із тим, що не в змозі забе зпечити явку представника в судове засідання з підстав в ідсутності коштів на підприє мстві.

Дане клопотання підлягає п рийняттю судом на підставі с т. ст. 22, 75 ГПК України.

Другий відповідач в судове засідання не з"явився, витреб уваних судом доказів, зокрем а відзиву на позовну заяву не подав, не зважаючи на те, що пр о час та місце судового розгл яду даної справи повідомлявс я належним чином, про що свід чить вихідна кореспонденція суду № 4022-4024 від 05.05.09 р., а факт нале жного повідомлення другого в ідповідача підтверджується поштовим повідомленням № 207386 в ід 11.05.09 р.

Другий відповідач не скори стався своїм правом подачі в ідзиву на позовну заяву, а том у справа розглянута за наяв ними в ній матеріалами відп овідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, надавши юридичну оцінку п оданим сторонами доказам в ї х сукупності на підставі пов ного всебічного та об' єктив ного з' ясування всіх обстав ин справи суд встановив нас тупне.

21.12.06 р. між ТОВ "Компанія НІВІТ " (в подальшому позивач) та Доч ірнім підприємством УПРАВЛІ ННЯ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИХ Р ОБІТ" Відкритого акціонерног о товариства "Фірма"Житомирі нвест" (в подальшому перший ві дповідач) був укладений дого вір підряду № 1 (в подальшому Д оговір) на капітальне будівн ицтво житла для військовослу жбовців Збройних сил України у м. Бердичеві по вул. Михеєви х.

Відповідно до п. 1.3 Договору - предметом Договору є те, що Ге нпідрядник (перший відповіда ч) доручає а Підрядник (по зивач) зобов"язується у відпо відності до затвердженої про ектно-кошторисної документа ції на будівництво об"єкта, чи нних нормативно-правових акт ів у галузі будівництва і екс плуатації об"єктів житлового призначення та умов і положе нь Договору виконати компле кс електромонтажних робіт в ідповідно до затвердженої пр оектно-кошторисної документ ації та передати їх Генпідря днику для подальшого введенн я в експлуатацію. Генпідрядн ик зобов"язується надати Пі дряднику обсяги робіт та сп латити за виконані Підряд ником з будівництва об"єкта роботи у визначеному Догово ром порядку.

Пунктом 8.1. Договору - договір на ціна робіт з будівництва 10- ти поверхового цегляного жит лового будинку складає 740 954 грн .

На виконання взятих на себе Договірних зобов"язань пози вачем було виконано, а першим відповідачем прийнято підря дні роботи на загальну суму 1 0 71 783,60 грн., що підтверджується на ступними доказами:

- довідкою про вартість вико наних підрядних робіт за лип ень 2007 п. від 21.08.07 р. на суму 81 554,40 грн . та актом № 1 приймання-переда чі виконаних підрядних робіт за липень 2007 року від 21.08.07 р. на су му 81 554,40 грн.;

- довідкою про вартість вик онаних підрядних робіт за ве ресень 2007 р. від 17.10.07 р. на суму 461 582,40 грн. та актом № 1 приймання-пер едачі виконаних підрядних ро біт за вересень 2007 року від 17.10.07 р. на суму 333 526,80 грн., актом № 2 прий мання-передачі виконаних під рядних робіт за вересень 2007 ро ку від 17.10.07 р. на суму 117 008,40 грн., акт ом № 3 приймання - передачі вик онаних підрядних робіт за ве ресень 2007 року від 17.10.07 р. на суму 11 047,20 грн.;

- довідкою про вартість вико наних підрядних робіт за жов тень-грудень 2007 р. від 20.12.07 р. на с уму 134 827, 20 грн. та актом № 1 прийма ння-передачі виконаних підря дних робіт за жовтень-груден ь 2007 року від 20.12.07 р. на суму 134 827,20 гр н.;

- довідкою про вартість вико наних підрядних робіт за бер езень 2008 р. від 15.05.08 р. на суму 324 169,20 г рн. та актом № 64 приймання-пере дачі виконаних підрядних роб іт за березень 2008 року від 15.05.08 р. на суму 324 116,40 грн. та актом № 2 при ймання-передачі виконаних пі дрядних робіт за березень 2008 р оку від 15.05.08 р. на суму 52,80 грн.;

- довідкою про вартість вик онаних підрядних робіт за ли пень 2008 р. від 14.07.08 р. на суму 27 302,40 гр н. та актом № 1 приймання-перед ачі виконаних підрядних робі т за липень 2008 року від 14.07.08 р. на с уму 22 495,20 грн. та актом № 2 прийман ня-передачі виконаних підряд них робіт за липень 2008 року від 14.07.08 р. на суму 4807,20 грн.;

- довідкою про вартість вико наних підрядних робіт за вер есень 2008 р. від 05.09.08 р. на суму 40 152,00 г рн. та актом № 1 приймання-пере дачі виконаних підрядних роб іт за вересень 2008 року від 05.09.08 р. на суму 40 152,00 грн.;

- довідкою про вартість вико наних підрядних робіт за вер есень 2008 р. від 05.09.08 р. на суму 1773,60 г рн. та актом № 1 приймання-пере дачі виконаних підрядних роб іт за вересень 2008 року від 05.09.08 р. на суму 1773,60 грн.;

- довідкою про вартість вик онаних підрядних робіт за ли стопад 2008 р. від 28.11.08 р. на суму 422,40 г рн. та актом № 1 приймання-пере дачі виконаних підрядних роб іт за вересень 2008 року від 28.11.08 р. на суму 422,40 грн. (а.с. 44-94).

Окрім вищевикладеного, поз ивачем було передано першому відповідачу товаро-матеріал ьні цінності на суму 16 000 грн., що стверджується видатковою на кладною № РН-0000445 від 05.09.07 р. (а.с.94).

Відповідно до п. п. 15.2., 15.3., 15.4. Дог овору - розрахунки за виконан і роботи здійснюється на під ставі "Актів прийняття ви конаних робіт", "Довідок про ва ртість виконаних підрядних р обіт" шляхом перерахування к оштів у сумі, яка рівняється в артості виконаних Підрядн иком робіт за Договором, як і були прийняті Генпідрядник ом; кінцеві розрахунки за вик онані Підрядником робот и за Договором здійснюються у двотижневий термін після в иконання і прийняття всіх пе редбачених Договором робіт, затвердження Акту робоч ої комісії з прийняття об"єкт а та передачі об"єкта Генпідр яднику у визначеному Договор ом порядку; Генпідрядник зоб ов"язаний підписати поданий їм Підрядником Акт прийн яття виконаних підрядних роб іт. Оплата прийнятих робіт зд ійснюється протягом трьох ро бочих календарних днів з дня підписання цього акту та згі дно з графіком фінансування будівництва об"єкта.

Пунктом 16.1. Договору пердбач ено, що здача -прийняття в експ луатацію завершеного будівн ицтвом об"єкта та передача йо го Генпідряднику здійснюєть ся у відповідності до вимог ч инного законодавства Украї ни та діючих нормативно-прав ових актів України. щодо капі тального будівництва і експл уатації об"єктів та умов і по ложень Договору.

Відповідно до акту державн ої-приймальної комісії про п рийняття в експлуатацію закі нченого будівництвом об"єкта у м. Бердичів по вул. Братів Ми хеєвих 2-Б, останній прийнято в експлуатацію 27.06.08 р. та затвер джено рішенням виконкому Бе рдичівської міської ради за № 569 від 18.09.08 р. (а.с 95-100).

Таким чином перший відпові дач зобов"язаний був провест и повний розрахунок із позив ачем не пізніше 02.10.08 р.

Перший відповідач свої Дог овірні зобов"язання перед по зивачем виконав частково в с умі 1 048 405,62, що підтверджується б анківськимим виписками (а.с. 12 3-137).

Заборгованість першого ві дповідача перед позивачем ст аном на 03.10.08 р. становить 39 377,98 грн .

Згідно ч. ст. 837 Цивільного ко дексу України - за договором п ідряду одна сторона (підрядн ик) зобов"язується на свій риз ик виконати певну роботу за з авданням другої сторони (зам овника), а замовник зобов"язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Позивачем надсилалась пер шому відповідачу вимога (а.с.10 1-104) про сплату боргу в сумі 43 034,27 г рн. Факт надіслання даної вим оги першому відповідачу підт верджується поштовим описо м вкладення в конверт коресп онденції від 19.02.09 р., квитанцією № 4058 від 19.02.09 р. (а.с.105-106), а факт отрим ання підтверджується поштов им повідомленням № 6132727 від 11.02.09 р .

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з першог о відповідача 39 377,98 грн. основн ого боргу по неоплаченим вик онаних позивачем підрядним р оботам підтверджується Дого вором, довідками вартості ви конаних підрядних робіт, акт ами приймання-передачі викон аних підрядних робіт (а.с. 44-94), в идатковою накладною № РН-0000445 в ід 05.09.07 р. (а.с. 94), вимогою, розрахун ком, іншими матеріалами спра ви, а тому підлягають задовол енню на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Ци вільного кодексу України.

Для забезпечення виконанн я грошових зобов"язань перши м відповідачем, між позиваче м та другим відповідачем - фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 було укладений догов ір поруки № 01-14-06 від 21.12.06 р.

Відповідно до абзацу друго го п. 1.1. договору поруки - при на явності загальної заборгов аності Боржника в сумі 40 000,00 грн ., Поручитель відповідає пере д Кредитором в сумі 500,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.3. договору пору ки передбачено, що у разі неви конання Боржником зобов"язан ь за основним Договором Пору читель відповідає перед Кре дитором субсидіарно відносн о до Боржника, виключно у том у разі, якщо Боржник не задово льнить вимог Кредитора за ос новним Договром; у разі невик онання боржником грошових зо бов"язань у строк встановлен ий основним Договором, до кре дитора переходить право вима гати від Поручителя сплати в ідповідної суми передбачено ї п. 1.1. договору поруки.

Згідно з п. 3.1. договору порук и - у разі невиконання Боржник ом своїх зобов"язань за Основ ним Договором у зазначені в Д оговорі строки Поручитель зо бов"язується не пізніше 3 банк івських днів з моменту повід омлення Кредитором про невик онання Боржником прийнятих н а себе зобов"язань сплатити К редиторові відповідну суму передбаченому п. 1.1. договору п оруки шляхом їх перерахуванн я на рахунок кредитора.

03.03.09 р. позивач направив фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _1 (поручителю) листа з вимог ою сплатити встановлену дого вором поруки суму у розмірі 500 ,00 грн. за невиконання першим в ідповідачем (боржником) свої х Договірних обов"язків стос овно оплати виконаних позива чем робіт, який був одержаний наручно другим відповідачем , про що свідчить його особис тий підпис на копії листа (а.с .110)

В порушення вимог чинного з аконодавства та умов договор у поруки, другий відповідач с воїх зобов"язань перед пози вачем в установленому поряд ку та строку не виконав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 553 Цивіл ьного кодексу України, за дог овором поруки поручитель пор учається перед кредитором за виконання ним свого обов"язк у. Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов"язання боржником. Порук ою може забезпечуватися вико нання зобов"язання частково або у повному обсязі.

Позовні вимоги в частині ст ягнення з другого відповідач а 500,00 грн. підтверджується дого вором поруки № 01-14-06 від 21.12.06 р., лис том від 03.03.09 р., іншими матеріала ми справи, а тому підлягають з адоволенню на підставі ст. ст . 525, 526 ,527, 553 Цивільного кодексу Укр аїни.

Крім заявлених суми основн ого боргу до першого відпові дача, та 500,00 грн. до другого відп овідача, позивач пред"явив до стягнення з першого відпові дача 3207,21 грн. індексу інфляції за період з жовтня 2008 року по с ічень 2009 року та 449,08 грн. 3 % річних за період з 03.10.08 року по 17.02.09 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов"язання, на вимогу к редитора, зобов"язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Враховуючи, що 3 % річних та вт рати від інфляції нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавст ва, вимоги про стягнення 3207,21 г рн. втрат від інфляції та 449,08 гр н. 3 % річних підлягають задово ленню на підставі ст. 625 Цивіль ного кодексу України в межах , заявлених позивачем.

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню відпові дно до чинного законодавства всього в сумі 43 534,27 грн. в тому р ахунку з першого відповідача :

сума основного боргу 39 377,98 г рн.;

3 % річних - 449,08 грн. ;

втрати від інфляції - 3207,21 грн .

З другого відповідача 500,00 гр н. боргу за невиконання умов договору поруки.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідачів пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36 , 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського проц есуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 43 534,27 грн.

2.Стягнути з Дочірнього під приємства "УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТ НО-ВИШУКУВАЛЬНИХ РОБІТ" Відк ритого акціонерного товарис тва "Фірма"Житомирінвест" (вул . Чапаєва, 7, м. Житомир, 10029, код ЄДР ПОУ 22062777, п/р 26008301170813 в ГВ ПІБ, МФО 311056) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Комп анія "Нівіт" (вул. Островського , 61/5, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 20109704, п /р 26003035507002 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Ха рків, МФО 351005) 39 377,98 (тридцять дев"ять тисяч триста сімдеся т сім гривень і дев"яносто віс ім копійок) основного боргу, 32 07,21 (три тисячі двісті сім гриве нь і двадцять одна копійка) гр н. втрат від інфляції, 449,08 (чотириста сорок дев"ять грив ень і вісім копійок) грн. 3 % річн их, 430,34 (чотириста тридцят ь гривень і тридцять чотири к опійки) грн. державного мита т а 308,91 (триста вісім гривен ь і дев"яносто одна копійка) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Стягнути з Фзичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР _2 в ОД ВАТ "Раййфайзен банк А валь", МФО НОМЕР_3) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Компанія "Нів іт" (вул. Островського, 61/5, м. Вінн иця, 21001, код ЄДРПОУ 20109704, п/р 26003035507002 в А КІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 500,00 (п"ятсот гривень) гр н. заборгованості, 5 (п"ять гривень) грн. державного мита та 3,59 (три гривні і п"ятдес ят дев"ять копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

5. Повернути ТОВ "Компанія "Ні віт" (код ЄДРПОУ 20109704 ) з державн ого бюджету України 0,1 (од ну копійку) грн. надмірно спла ченого державного мита, спла ченого квитанціями № 57 від 27.02 .09 р. та № 37 від 06.03.09 р. на загальну с уму 435,35 грн.

Оригінали квитанцій 57 від 27.0 2.09 р. та № 37 від 06.03.09 р. знаходятьс я в матеріалах справи № 6/141-09.

6. Повернути ТОВ "Компанія "Ні віт" (код ЄДРПОУ 20109704 ) з державн ого бюджету України 5,5 (п "ять гривень і п"ятдесят копій ок ) грн. надмірно сплачених ви трат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, сплаченого квитанціям и № 39 від 30.04.09 р. та № 59 від 27.02.09 р. на загальну суму 318,00 грн.

Оригінали квитанцій № 39 ві д 30.04.09 р. та № 59 від 27.02.09 р. знаходять ся в матеріалах справи № 6/141-09.

7. Копію рішення направити с торонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 04 червня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Островськог о, 61/5, м. Вінниця, 21001)

3 -1-му відповідачу (вул. Чапає ва, 7, м. Житомир, 10029)

4-2-му відповідачу (АДРЕСА_1 )