Рішення

від 04.06.2009 по справі 32/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/223 04.06.09

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Еронерон Холдінгс Лімітед» ,

Нікосія, Кіпр

до Компанії з обмеженою відповідальністю «Клівіден Компані ЛТД », Белі з

Компанії з обм еженою відповідальністю «Че йнСо Уорлдвайд Лімітед»,

Сейшельські ос трови

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Кий Авто», Київ

про визнання не дійсними договорів та витреб ування майна

за зустрічним

позовом Компанії з о бмеженою відповідальністю « ЧейнСо Уорлдвайд Лімітед»,

Сейшельські ос трови

до Компанії з обмеженою відповідальністю «Еронерон Холдінгс Лімітед» ,

Нікосія, Кіпр

Компанії з обм еженою відповідальністю «Кл івіден Компані ЛТД », Беліз

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Кий Авто», Київ

про визнання пр ав власності

Суддя Хрипун О.О.

За участю представників

Компанії «Еронерон Холдін гс Лімітед»: Бондарчук П.С. - п редст.,

Новікова М.В. - п редст.

Компанії «Клівіден Компан і ЛТД »: Сударенко О.В. - предс т.

Компанії «ЧейнСо Уорлдвай д Лімітед»: Гладишенко - пре дст., Шмідт М.Г.

ТОВ «Фірма «Кий Авто»: Тара нков С.М - предст., Пужакова О. В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суд у міста Києва звернулась Ком панія з обмеженою відповідал ьністю «Еронерон Холдінгс Лі мітед»(надалі - Позивач) з по зовом до Компанії з обмежено ю відповідальністю «Клівіде н Компані ЛТД»(далі - Відпов ідач - 1), Компанії з обмеженою в ідповідальністю «ЧейнСо Уор лдвайд Лімітед» (далі Відпов ідач - 2), за участю третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі рма «Кий Авто»про визнання н едійсними договорів відступ лення корпоративних прав (ча стки в статутному капіталі) Т ОВ «Фірма «Кий Авто»та витре бування майна з чужого незак онного володіння.

В позовній заяві Позивач пр осив визнати недійсним Догов ір № 0903/09-5 від 09.03.2009 (надалі - Догов ір), укладений між Позивачем т а Компанією «Клівіден Компан і ЛТД», відповідно до якого б уло відступлено корпоративн і права (частку в статутному к апіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто ». Обгрунтовуючи заявлені по зовні вимоги Позивач зазначи в відсутність належних повно важень у його представника, я кий підписав Договір, на його укладення, а також те, що Пози вачем не приймалось жодних р ішень щодо відступлення зазн ачених часток. З огляду на нед ійсність вказаного Договору , Позивач просив також визнат и недійсним інший договір, а с аме - Договір № 2903/09-5 від 29.03.2009, ві дповідно до якого Відповідач -1 передав на користь Відповід ача - 2 зазначені корпоративні права.

Відповідач - 2 у справі - Ком панія з обмеженою відповідал ьністю «ЧейнСо Уорлдвайд Лім ітед»- 12.05.2009 подала зустрічний п озов з вимогами про визнання прав власності на корпорати вні права (частку в статутном у капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Ав то», обґрунтовуючи його тим, що вона є добросовісним набу вачем спірних корпоративних прав (частки в статутному кап італі) ТОВ «Фірма «Кий Авто», н абула свої права відповідно до вимог чинного законодавст ва на підставі Договору відс туплення корпоративних прав (частки в статутному капітал і) № 2903/09-5 від 29.03.2009.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 14.05.2009 суд пр ийняв зустрічний позов Компа нії з обмеженою відповідальн істю «Чейнсо Уорлдвайд Ліміт ед»до Компанії з обмеженою в ідповідальністю «Еронерон Х олдінгс Лімітед»та Компанії з обмеженою відповідальніст ю «Клівіден Компані Лтд»про визнання права власності Ком панії з обмеженою відповідал ьністю «Чейнсо Уорлдвайд Лім ітед»на частку в статутному капіталі Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фірма «Кий Авто»в розмірі 1,33 грн., що становить 0,01% розміру статутн ого капіталу товариства, для сумісного розгляду з первіс ним. В порядку статті 27 ГПК Укр аїни залучено Товариство з о бмеженою відповідальністю « Фірма «Кий Авто»третьою особ ою, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні Позивача за зустрічним позовом.

Позовні вимоги, заявлені П озивачем за первісним позово м, об' єднані поданими доказ ами у відповідності до вимог ст. 58 ГПК України.

В судовому засіданні 04.06.2009 пр едставником Позивача заявле но клопотання про залишення первісного та зустрічного по зовів без розгляду з огляду н а їх підписання неуповноваже ними особами, в задоволенні я кого судом відмовлено через його необґрунтованість.

Розглянувши подані сторон ами докази, вислухавши поясн ення представників сторін, с уд

В С Т А Н О В И В :

09.03.2009 Компанією з обмеже ною відповідальністю «Ероне рон Холдінгс Лімітед»та Комп анією з обмеженою відповідал ьністю «Клівіден Компані ЛТД »укладено Договір № 0903/09-5 від ступлення корпоративних пра в (частки в статутному капіта лі) ТОВ «Фірма «Кий Авто»(нада лі - Товариство).

Відповідно до п. 1 зазначено го Договору Позивач передав на користь Відповідача-1 част ку в статутному капіталі Тов ариства в розмірі 0,01% відсотка , що становить 1,33 гривень. Відст уплення частки в статутному капіталі Товариства було зді йснено за номінальною вартіс тю 1,33 гривень, які Відповідач-1 зобов' язався сплатити на ко ристь Позивача не пізніше 09.03.20 10 (п. 2, 3 Договору).

Пунктом 4 Договору передбач алось, що право власності у Ві дповідача-1 на корпоративні п рава та частку в статутному к апіталі ТОВ «Фірма «Кий Авто »виникає з моменту нотаріаль ного посвідчення Договору.

Від імені Позивача зазначе ний Договір був підписаний п редставником ОСОБА_1, що д іяв на підставі Довіреності від 29.12.2008, апостильованої Пос тійним секретарем Міністерс тва юстиції та громадського порядку республіки Кіпр C. Фіо рентзі 07 січня 2009 року за реєст ровим № 1780/09.

18.03.2009 державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрац ії було зареєстровано нову р едакцію Статуту ТОВ «Фірма « Кий Авто»з новим складом уча сників Товариства.

Позивач за первісним позов ом стверджує, що Договір № 0903/09-5 від 09.03.2009 є недійсним з огляду н а відсутність у особи, яка під писала цей Договір від імені Позивача, належних на те повн оважень, оскільки Довіреніст ь від 29.12.2008 не надавав йому прав а на укладення зазначеного Д оговору.

29.03.2009 між Відповідачем-1 та Ком панією з обмеженою відповіда льністю «ЧейнСо Уорлдвайд Лі мітед»було укладено Договір № 2903/09-5, відповідно до умов яког о частка в розмірі 0,01% розміру с татутного капіталу Товарист ва була передана на користь Відповідача-2.

З огляду того, що Відповідач -1 не набув будь-яких прав на сп ірні корпоративні права (час тку в статутному капіталі) То вариства, а тому не мав права н а їх відступлення, Позивач пр осив визнати недійсним також і Договір № 2903/09-5 від 29.03.2009.

Вважаючи, що Відповідачі не набули будь-яких прав за зазн аченими Договорами, просив в итребувати від Відповідача-2 з його незаконного володінн я спірні корпоративні права (частку статутному капіталі) Товариства.

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни «Про міжнародне приват не право»право власності та інші речові права, відомості про які підлягають внесенню до державних реєстрів, визна чаються правом держави, у які й це майно зареєстроване.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців»зміни до устан овчих документів юридичної о соби підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін д о записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановле ному цим Законом. При цьому, ч. 2 ст. 17 Закону передбачається, щ о в Єдиному державному реєст рі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема пер елік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, іденти фікаційний номер фізичної ос оби - платника податків, якщо з асновник - фізична особа; найм енування, місцезнаходження т а ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа. Ос обливості порядку здійсненн я державної реєстрації змін до статутних документів юрид ичної особи, пов' язаних з зм іною складу учасників (відст упленням частки в статутному капіталі Товариства та корп оративних прав), передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців».

Таким чином, до зазначених в ище Договорів відступлення к орпоративних прав (частки в с татутному капіталі товарист ва) з участю іноземних юридич них осіб застосовуються поло ження матеріального та проце суального права України, оск ільки корпоративні права (пр ава на частку в статутному ка піталі) підлягають державній реєстрації шляхом внесення відповідних записів до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців. При цьому, ч. 5 ст. 89 ЦК У країни передбачено, що зміни до установчих документів юр идичної особи набирають чинн ості для третіх осіб з дня їх д ержавної реєстрації, а у випа дках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу , що здійснює державну реєстр ацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутн ість державної реєстрації та ких змін у відносинах із трет іми особами, які діяли з ураху ванням цих змін.

Відповідно до ст. 203 ЦК Україн и умовою дійсності правочині в є те, що особа, яка вчиняє пра вочин, повинна мати необхідн ий обсяг цивільної дієздатно сті.

Суд вважає, що посилання Поз ивача за первісним позовом н а відсутність у особи, яка під писала Договір № 0903/09-5 від 09.03.2009 по вноважень на його підписання не є обґрунтованими з огляду на наступне.

Як зазначає Позивач за перв існим позовом, Довіреність н е надавала право ОСОБА_1 н а власний розсуд вирішувати питання щодо відступлення ча стки в статутному капіталі (к орпоративних прав) Товариств а. Як вбачається з тексту Дові реності, в ній відсутні посил ання на те, що Повіреному нада ється право укладати угоди т а відступати корпоративні пр ава та частки в статутних кап італах товариств.

Крім того, в тексті Договору № 0903/09-5 також відсутнє посиланн я на рішення виконавчого орг ану Позивача щодо відступлен ня належної йому частки в ста тутному капіталі (корпоратив них прав) в ТОВ «Фірма «Кий Авт о».

Разом з тим, відповідно до умов зазначеної Довіреності (пункт 2) ОСОБА_1, як довірен ій особі, надано право реєстр увати на території будь-якої країни світу офіційні орган ізації з участю Компанії, а та кож продавати від імені Комп анії будь-які акціонерні час тки/проценти в уже існуючих к омпаніях на території різних країни світу та реєструвати такі правочини.

Крім того, розділом 2 Довіре ності передбачено, що Компан ія добровільно підтверджує т а визнає всі права, надані Пов іреному цією Довіреністю, вк лючаючи всі його дії у випадк у анулювання цієї Довіреност і до дати, коли Повіреному ста не відомо про відкликання ці єї Довіреності. При цьому, роз діл 3 Довіреності визначає, що Повірений отримує право дія ти в такому обсязі, ніби дії вч иняє сама Компанія. Довірені сть діє до 29.12.2009.

Зазначені вище обставини с відчать про те, ОСОБА_1., як уповноважена особа Компанії з обмеженою відповідальніст ю «Еронерон Холдінгс Лімітед », мав всі права на вчинення пр авочину щодо відступлення ко рпоративних прав (частки в ст атутному капіталі) ТОВ «Фірм а «Кий Авто»на користь Відпо відача-2. При цьому, будь-яких п огоджень або додаткових ріше нь виконавчого органу Компан ії з обмеженою відповідальні стю «Еронерон Холдінгс Ліміт ед»на укладення Договору не потребується.

Частиною 2 ст. 207 ЦК України пе редбачено, що правочин, який в чиняє юридична особа, підпис ується особами, уповноважени ми на це її установчими докум ентами, довіреністю, законом або іншими актами цивільног о законодавства, та скріплює ться печаткою. Довіреність в ід імені юридичної особи вид ається її органом або іншою о собою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи (ст. 246 ЦК Украї ни).

Статтею 239 ЦК України визнач ено, що правочин, вчинений пре дставником, створює, змінює, п рипиняє цивільні права та об ов'язки особи, яку він предста вляє.

Враховуючи викладене, а так ож те, що Позивач за первісним позовом вказував, що підстав ами для визнання недійсним Д оговору № 0903/09-5 від 09.03.2009 та, як насл ідок - недійсність Договору № 2903/09-5 від 29.03.2009 є саме відсутніст ь у ОСОБА_1., як представник а, належних на те повноважень , суд дійшов вважає первісні п озовні вимоги необґрунтован ими та такими, що не підлягают ь задоволенню. З цих же підста в не підлягають задоволенню і вимоги щодо витребування в ід Компанії з обмеженою відп овідальністю «ЧейнСо Уорлдв айд Лімітед»спірних корпора тивних прав (частки в статутн ому капіталі) ТОВ «Фірма «Кий Авто»з незаконного володінн я.

Також необґрунтованими є т вердження Позивача за первіс ним позовом про те, що він не м ав права здійснювати відступ лення частки в статутному ка піталі ТОВ «Фірма «Кий Авто» з огляду на те, що вона перебув ала у заставі Компаніі «СІ.АР .АР.Б.В»на підставі Договору з астави від 29 серпня 2009 року, зап ис про що було внесено до Держ авного реєстру обтяжень рухо мого майна 04.09.2008.

Як вбачається з зазначеног о запису та Договору застави корпоративних прав, заставо давцем зазначеної частки є ОСОБА_1, який був попереднім учасником ТОВ «Фірма «Кий Ав то». Відповідно до підпункті в «Е», «Н»пункту 3.1 статті 3 Дого вору застави ОСОБА_1. гара нтував, що він є єдиним законн им власником частки в статут ному капіталі ТОВ «Фірма «Ки й Авто», а сама ця частка до мо менту укладення договору зас тави не продана, не подарован а, не перебуває під заставою т а вільна від будь-яких обмеже нь та обтяжень.

Проте, 15 липня 2008 року, тобто м айже за 4 місяці до укладення з азначеного Договору застави , між Цейтліним І.М. та компані єю Еронерон Холдінгс Лімітед був укладений Договір купів лі-продажу частки в статутно му капіталі ТОВ «Фірма «Кий А вто»в розмірі 0,01 відсотків. Ак т приймання-передачі зазначе ної частки складений та підп исаний сторонами також 15 липн я 2008 року. Збори учасників това риства відбулись 07.08.2008. Зміни до статуту ТОВ «Фірма «Кий Авто », пов' язані з зміною складу учасників товариства були з ареєстровані 25.09.2008.

Таким чином, станом на день укладення Договору застави к орпоративних прав від 29.08.2008 О СОБА_1. не був власником зазн аченої частки і не міг переда вати в заставу зазначені кор поративні права. Відповідно до Акту прийому-передачі від 15.07.2008 зазначені корпоративні п рава були передані на корист ь компанії Еронерон Холдінгс Лімітед. Хоча Договором купі влі-продажу корпоративних пр ав від 15.07.2008 і передбачалось, що право власності у набувача в иникає з моменту реєстрації зміни учасників в статуті ТО В «Фірма «Кий Авто», суд вважа є, що без згоди компанії «Ерон ерон Холдінгс Лімітед», як фа ктичного власника частки в с татутному капіталі ТОВ «Фірм а «Кий Авто»в розмірі 0,01 відсо тків, ОСОБА_1. не мав права п ередавати в заставу зазначен у частку.

Крім того, ведення Державно го реєстру обтяжень рухомого майна здійснюється у відпов ідності до Закону України «П ро забезпечення вимог кредит орів та реєстрацію обтяжень» .

Статтею 9 зазначеного Закон у передбачено, що у разі відчу ження предмета обтяження бор жником він зобов'язаний нега йно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом п'яти днів з дня отримання цьо го повідомлення повинен заре єструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження зг ідно зі статтею 13 цього Закону . При цьому, ст. 13 зазначеного За кону передбачає, що обтяжува ч зобов'язаний зареєструвати зміни у відомостях про зареє строване обтяження протягом п'яти днів із моменту набранн я чинності правочином, на під ставі якого відбулися зазнач ені зміни. Боржник або інші ос оби, права яких були порушені внаслідок невиконання цього обов'язку, мають право вимага ти від обтяжувача відшкодува ння завданих збитків. Крім то го, ч. 2 ст. 12 зазначеного закону передбачає, що у разі відсутн ості реєстрації обтяження та ке обтяження зберігає чинніс ть у відносинах між боржнико м і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з тре тіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як вбачається з Витягів з Де ржавного реєстру заборон від чуження рухомого майна щодо компанії «Еронерон Холдінгс Лімітед», яка відповідно до В итягу з ЄДРПОУ була офіційно зареєстрованим учасником ТО В «Фірма «Кий Авто», відсутні будь-які обтяження частки в с татутному капіталі ТОВ «Фірм а «Кий Авто», крім обтяжень на користь ЗАТ «Альфа-Банк», яки й надав свою згоду на укладен ня оспорюваного Договору лис том від 06.03.2009, що підтверджуєтьс я підпунктом «в»п. 16 Договору купівлі-продажу від 09.03.2009.

Суд виходит з того , що Компа нія «Еронерон Холдінгс Ліміт ед»не є стороною договору за стави корпоративних прав час тки в статутному капіталі ТО В «Фірма «Кий Авто», будь-яких зобов' язань за цим договор ом не брала, будь-яких обтяжен ь в Державний реєстр обтяжен ь рухомого майна щодо компан ії «Еронерон Холдінгс Ліміт ед»не внесено. За таких обста вин, Компанія «Клівіден комп ані ЛТД», а відтак в подальшом у і компанія «Чейнсо Уорлдва йд Лімітед»здійснили придба ння частки в статутному капі талі ТОВ «Фірма «Кий Авто»пр авомірно, обтяження цієї час тки заставою не є чинним для п окупців в силу вимог положен ь ч. 2 ст. 12 Закону України «Про з абезпечення вимог кредиторі в та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень»у разі відчуження ру хомого майна боржником, який не мав права його відчужуват и, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вва жається його добросовісним н абувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України з а умови відсутності в Держав ному реєстрі обтяжень рухомо го майна (далі - Державний реєс тр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Доброс овісний набувач набуває прав о власності на таке рухоме ма йно без обтяжень.

Навіть якщо вважати, що комп анія «Еронерон Холдінгс Лімі тед»не мала права відчужуват и частку в статутному капіта лі ТОВ «Фірма «Кий Авто», оскі льки вона була обтяжена заст авою, то в будь-якому випадку к омпанія «Клівіден компані ЛТ Д», яка придбала зазначену ча стку за відплатним договором , вважається її добросовісни м набувачем, оскільки будь-як і записи в Державному реєстр і обтяжень рухомого майна що до компанії «Еронерон Холдін гс Лімітед»(окрім обтяжень З АТ «Альфа-Банк») внесені не бу ли. З тих же підстав добросові сним набувачем частки в стат утному капіталі ТОВ «Фірма « Кий Авто»є і компанія «Чейнс о Уорлдвайд Лімітед».

Позовні вимоги за зустрічн ою позовною заявою Компанії з обмеженою відповідальніст ю «ЧейнСо Уорлдвайд Лімітед» про визнання права власності на корпоративні права (частк у в статутному капіталі) ТОВ « Фірма «Кий Авто»підлягають з адоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. Власник майна може пред'явити позов п ро визнання його права власн ості, якщо це право оспорюєть ся або не визнається іншою ос обою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності (ст. 392 ЦК Укр аїни).

На підставі Договору № 2903/09-5 в ід 29.03.2009 Товариства Компанія «Ч ейнСо Уорлдвайд Лімітед»наб ула прав власності на корпор ативні права (частку в статут ному капіталі) ТОВ «Фірма «Ки й Авто»в розмірі 0,01%, що станови ть 1,33 гривень.

Відповідно до п. 1 Договору П родавець - Компанія з обмеже ною відповідальністю «Кліві ден Компані ЛТД »передає, а По купець - Компанія з обмежено ю відповідальністю «ЧейнСо У орлдвайд Лімітед»приймає за значену частку в статутному капталі (корпоративні права) у власність. Права власності Продавця на зазначену частк у та корпоративні права були підтверджені на час укладен ня Договору Статутом ТОВ «Фі рма «Кий Авто», зареєстрован им державним реєстратором Да рницької районної у місті Ки єві адміністрації, а також Ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, відп овідно до яких Продавець зна чився у якості учасника ТОВ « Фірма «Кий Авто».

Частиною 1 ст. 18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців»передбачено , що якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням викладеного , інформація, викладена в Стат уті Товариства, та інформаці я з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців підтвердж ували правомочності Компані ї «Клівіден Компані ЛТД»як у часника Товариства та власни ка корпоративних прав (частк и в статутному капіталі Това риства).

Відповідно до ст. 334 ЦК Україн и право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Пунктом 4 Дого вору право власності на корп оративні права (частку в стат утному капіталі), що відступа ються за цим Договором перех одять до Позивача з моменту н отаріального посвідчення ць ого Договору та не залежить в ід проведення розрахунків мі ж сторонами.

Відповідно до Акту прийому -передачі від 29.03.2009 корпоративн і права (частка в статутному к апіталі) Товариства була пер едана Компанії «ЧейнСо Уорлд вайд Лімітед».

Таким чином, право власност і Компанії з обмеженою відпо відальністю «ЧейнСо Уорлдва йд Лімітед»на частку в стату тному капіталі ТОВ «Фірма «К ий Авто» виникло 29.03.2009. Відповід ні зміни до установчих докум ентів Товариства належним чи ном зареєстровані державним реєстратором Дарницької рай онної у м. Києві державної адм іністрації 31.03.2009.

Крім того, ст. 330 ЦК України пе редбачено, що якщо майно відч ужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набува ч набуває право власності на нього, якщо відповідно до ста тті 388 цього Кодексу майно не м оже бути витребуване у нього . При цьому, ст. 388 ЦК України пер едбачає, що якщо майно за відп латним договором придбане в особи, яка не мала права його в ідчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросові сний набувач), власник має пра во витребувати це майно від н абувача лише у разі, якщо майн о:

1) було загублене власником або особою, якій він передав м айно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав ма йно у володіння;

3) вибуло з володіння власни ка або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

З огляду на те, що на час укла дення Договору № 2903/09 від 29.03.2009 у К омпанії з обмеженою відповід альністю «Клівіден Компані Л ТД »були наявні всі установч і та довірчі документи, необх ідні для підтвердження наявн ості правомочностей власник а (учасника) ТОВ «Фірма «Кий Ав то», Компанія з обмеженою від повідальністю «ЧейнСо Уорлд вайд Лімітед»є добросовісни м набувачем. Корпоративні пр ава (частка в статутному капі талі) ТОВ «Фірма «Кий Авто» не можуть бути витребувані від неї, оскільки придбані у Відп овідача-2 за відплатним догов ором, який передбачає необхі дність здійснення оплати за придбане майно.

Компанія з обмеженою відпо відальністю «ЧейнСо Уорлдва йд Лімітед»не знала, не могла і не повинна була знати про те , що Компанія з обмеженою відп овідальністю «Клівіден Комп ані ЛТД»нібито не мала права відчужувати зазначену частк у в статутному капіталі Това риства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

У первісному позові від мовити повністю.

Зустрічний позов задоволь нити повністю.

Визнати право власності Ко мпанії з обмеженою відповіда льністю «ЧейнСо Уорлдвайд Лі мітед»(LIMITED LIABILITY COMPANY "CHAINSAW WORLDWIDE LIMITED" ) (зареєстрована на сейшель ських островах 03 жовтня 2008 року за реєстраційним номером 054788, адреса: Глобал Гейтвей 1102, Ру де ла Перл, Провіденс, Махе, Сейш ельські острови) на корпора тивні права (частку в статутн ому капіталі) Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Кий Авто»(м. Київ, вулиця Дніпровська набережна, 16-А і дентифікаційний код 24363014) в роз мірі 0,01 (дев' яносто дев' ять цілих дев' яносто дев' ять сотих) відсотка, що становить 1,33 (одна гривня, 33 коп) гривень.

Стягнути з Компанії з обмеж еною відповідальністю «Ерон ерон Холдінгс Лімітед»(зареє стрована в республіці Кіпр з а реєстраційний № 161111, адреса: 29 A, Annis Komninis street, P.C. 1061, Никосия, Кипр) з буд ь - якого рахунку виявленого державним виконавцем під ча с здійснення виконавчого про вадження на користь Компанії з обмеженою відповідальніст ю «ЧейнСо Уорлдвайд Лімітед» (LIMITED LIABILITY COMPANY "CHAINSAW WORLDWIDE LIMITED") (заре єстрована на сейшельських ос тровах 03 жовтня 2008 року за реєс траційним номером 054788, адреса: Глобал Гейтвей 1102, Ру де ла Перл , Провіденс, Махе, Сейшельські острови) державне мито у ро змірі 51 (п' ятдесят одна) грн. 00 коп. та 156 (сто п' ятдесят шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Компанії з обмеж еною відповідальністю «Клів іден Компані ЛТД »(Британськ і Віргінські острови, Вантер пул Плаза, 2-й поверх Вікамс Ке й 1, Роад Таун, Тортола, реєстра ційний номер 1514800) з будь - яког о рахунку виявленого державн им виконавцем під час здійсн ення виконавчого провадженн я на користь Компанії з обмеж еною відповідальністю «Чейн Со Уорлдвайд Лімітед»(LIMITED LIABIL ITY COMPANY "CHAINSAW WORLDWIDE LIMITED") (зареєстро вана на сейшельських острова х 03 жовтня 2008 року за реєстраці йним номером 054788, адреса: Глоба л Гейтвей 1102, Ру де ла Перл, Пров іденс, Махе, Сейшельські остр ови) державне мито у розмір і 51 (п' ятдесят одна) грн. 00 коп. т а 156 (сто п' ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття та може бути оскаржене у порядку та строки, визначен і Господарським процесуальн им кодексом України.

Суддя О.О. Хрипун