Ухвала

від 11.07.2006 по справі 17/91а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/91а

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

10.07.2006 р.                                                                                справа №  17/91а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Гуреєва  Ю.М.  Колядко  Т.М. ,  Скакуна  О.А.     

Представники сторін:

від позивача:Бутилкін О.О. за паспортом;Кудінов В.О. за дов.;

від відповідача:Сіткевич Є.П. за дов.;Гриньов В.С. за дов.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка

на рішення  господарського судуДонецької області

від29.05.2006р.

у справі№17/91а

за позовомВідкритого акціонероного товариства "Племінний завод імені Калініна" с. Калініна, Артемівський район, Донецька область     

до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка

провизнання недійсним акту та протоколу комісії з розгляду актів

В С Т А Н О В И В:

          Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" м. Горлівка подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2006р. у справі №17/91а.

          У зв"язку з витребуванням  додаткових доказів та документів, керуючись   ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

                                            У Х В А Л И В:

           Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.07.2006р. на 10 годину 10 хвилин, зал судового засідання №1 ( у приміщенні Донецького апеляційного  господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157).

          Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство " Донецькобленерго" м. Горлівка надати суду пояснення по протоколу засідання комісії Артемівського сільського РЕС з розгляду актів про виявлення порушення ПКЕЕ від 15.03.2006р., зокрема  описування пошкоджень пломб, розрахункових приладів обліку (п. 6.40 Правил).

          Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" м. Горлівка надати суду пояснення з чиєї вини була порушена схема приєднання приборів обліку та надати відомості про обсяг недоврахованої електричної  енергії та суму завданих споживачем збитків.

           Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" м. Горлівка надати суду пояснення, чи мають доступ до міста пошкодження  інші особи, крім працівників відповідача, тобто чи є місто пошкодження загальнодоступним.

          Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" м. Горлівка надати схему балансового розмежування.

          Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод імені Калініна" с. Калініна довести суду, що пошкодження які зазначені в акті, а саме порушення схеми приєднання приладу обліку електричної енергії, знеструмлення однієї фази у ланцюгах живлення та при суміщеній схемі вторинної комутації відключений провідник у струмовому ланцюгу від клеми трансфороматора струму по одному елементу, могли зробити робітники ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка.     

          Явку представників сторін до судового засідання визнати обов"язковою.

          Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому  п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.    

Головуючий          Ю.М.  Гуреєв

Судді:          Т.М.  Колядко

          О.А.  Скакун

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду