Постанова

від 13.09.2016 по справі 1-610/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-610/12

Категорія 8

1/295/19/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомир кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.147 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи це неповнотою та необ?єтивністю досудового слідства. А саме: не встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено у співучасті, не встановлено вчинення ОСОБА_4 іншого злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 , який тісно пов`язаний з початковим обвинуваченням, належним чином не дана оцінка доказам. Крім того, під час судового розгляду в попередньому складі суд не дослідив і не дав правову оцінку ряду доказів.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали заявлене клопотання з наведених в ньому підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки для з`ясування повноти чи неповноти досудового слідства необхідно дослідити докази і тільки після цього вирішувати питання, чи можливо усунути неповноту, якщо вона виявиться, в судовому засіданні.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, з аналогічних підстав та у зв`язку із тим, що дане клопотання недоречне на даному етапі судового розгляду.

Підсудний підтримав позицію захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання представника потерпілого з наступних підстав.

Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Відповідно до ст. 281 КПК України 1960 року, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд вважає, що наведені представником потерпілих та потерпілими підстави та клопотання про повернення на додаткове розслідування на даній стадії судового розгляду не є підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Так, ухвалою від 02.04.2015р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасувала вирок Богунського райсуду м. Житомира від 04 січня 2014р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2014р. щодо ОСОБА_4 , а справу направлено на новий судовий розгляд.

У зв`язку із чим розгляд справи здійснюється зі стадії судового розгляду, про що 14.07.2016 року судом була винесена постанова про призначення кримінальної справи до судового розгляду, а також на даний час судове слідство по кримінальній справі не розпочато - не допитані по справі підсудний, потерпілі, не допитані жодні свідки, не досліджені матеріали справи.

За таких обставин, дане клопотання представника потерпілого про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, з підстав наведених у ньому - є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Разом з тим учасники процесу не позбавлені можливості заявити клопотання про направлення справи на додаткове розслідування після дослідження доказів по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст. 273, 281 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1