Ухвала

від 23.06.2009 по справі 2/1144-7/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

23.06.09 Справа№ 2/1144-7/398

Суддя

Господарський суд Ль вівської області у скла ді судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковські й Х.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні заяву: При ватного підприємства “Юриди чна фірма “Орієнтир”, м.Львів

про грошові вимоги до борж ника на суму 104 451,61 грн.

у справі за заявою: Держа вної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

про банкрутство Відкри того акціонерного товариств а „Галицькі продукти”, м.Льві в

за участю представників :

ЗАТ “Галвинпрод” - Сако вець П.І. - директор

ВАТ “Галицькі продукти” - Коваленко В.П. - представн ик

ліквідатор: Вінніков В. Г. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

14.10.2008 р. Приватне підприємс тво „Юридична фірма „Орієнти р" звернулось до господарськ ого суду Львівської області із заявою № 118 про визнання йог о кредитором ВАТ „Галицькі п родукти" на загальну суму 104'45І, 61 грн.

Господарський суд Львівсь кої області ухвалою від 21.10.2008 р. прийняв заяву ПП „ЮФ „Орієнт ир" до розгляду, а ухвалою від 06.11.2008 р. відмовив у задоволенні майнових вимог до боржника.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 22.12.2008 р. ухвалу господар ського суду Львівської облас ті від 06.11.2008 р. залишено без змін , а постановою Вищого господа рського суду України ухвалу господарського суду Львівсь кої області від 06.11.2008 р. та поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 22.1 2.2008 р. скасовано і матеріали сп рави передано на розгляд до г осподарського суду Львівськ ої області.

Ухвалою суду у справі від 28.04 .2009 р. заяву Приватного підприє мства “Юридична фірма “Орієн тир” призначено до розгляду на 26.05.2009 р. та зобов' язано заяв ника - ПП “ЮФ ”Орієнтир” над ати суду оригінал договору п ро надання юридичних послуг, докази надання юридичних по слуг (процесуальні документи за участю представника заяв ника, тощо), оригінали актів пр ийому-передачі виконаних роб іт.

Представник Приватного пі дприємства “Юридична фірма “ Орієнтир” у судове засідання не з' явився, вимоги суду не в иконав, подав клопотання № 1 ві д 22.06.2008 р. про відкладення розгл яду заяви у зв' язку з неможл ивістю забезпечити участь пр едставника у судовому засіда нні. Згідно з відміткою канце лярії суду клопотання здане представниками заявника (у т .ч. представником за довірені стю у справі Чорнієм М.) о 16 год., вх. № 12765. Проте клопотання про відкладення не обгрунтов ане належним чином, до нього н е додано доказів, що підвердж ують викладені в ньому обста вини. Аналогічне клопотання про відкладення розгляду зая ви заявник подавав 26.05.2009 р. без д оказів участі його представн ика в іншому судовому засіда нні. Присутні у судовому засі данні учасники процесу запер ечили щодо задоволення клопо тання про повторне відкладен ня розгляду заяви. Враховуюч и, що розгляд заяви вже відкла дався, клопотання заявника н е обгрунтоване належними док азами та у нього було достатн ьо часу для виконання вимог с уду, викладених в ухвалі від 28 .04.2009 р. суд вважає за можливе кл опотання відхилити та розгля нути заву за наяними в ній мат еріалами.

Представник комітету кред иторів та ліквідатор вимоги ПП “ЮФ ”Орієнтир” заперечили повністю з підстав, наведени х у клопотанні голови коміте ту кредиторів від 30.10.2008 р., клопо танні голови комітету кредит орів № 56 від 05.11.2008 р., поясненні го лови комітету кредиторів № 48 в ід 15.05.2009 р., запереченні ліквіда тора Віннікова В.Г. на зая ву ПП “ЮФ ”Орієнтир” (вх.№ 24295 ві д 06.11.08 р., № вх.9880 від 15.05.2009 р.), посилаю чись, зокрема, на те, що заборг ованість виникла начебто за надані юридичні послуги прот ягом 2003~2004 р., коли арбітражним к еруючим був ОСОБА_5, діяль ність якого двічі 24.032004 р. та 10.05.2004 р . розглядалась на зборах кред иторів, які із-за його бездіял ьності двічі виносили рішенн я про його усунення від викон ання повноважень ліквідатор а і ухвалою суду від 19.05.2004 р. його повноваження були припинені ; наказом від 20.03.2003р. ліквідатор ОСОБА_5 призначив своїм п омічником у даній справі ОС ОБА_6 і оплату його послуг вк лючив у свої витрати; у звіті ліквідатора ОСОБА_5 від 14.0 5.2004 р. не вказано про надання юр идичних послуг ПП “ЮФ ”Орієн тир”; юридичний супровід про цесу продажу майна банкрута на суму 50 тис. грн. взагалі безп ідставний, оскільки ОСОБА_5 по-перше, жодного майна не п родав, по-друге, він самостійн о укладав угоди з біржами, які є в матеріалах справи, без уча сті ПП “ЮФ ”Орієнтир”; ліквід атор ОСОБА_7, підписуючи а кт взаємозвірки, визнав борг , дійсні зобов' язання по яко му йому були не відомі, оскіль ки він сам звернувся в суд з кл опотання про відкладення суд ового засідання 31.10.2008 р. для уто чнення обставин підписання у годи у ОСОБА_5, ОСОБА_7 с ам підтвердив свою необізнан ість з реальними обставинами справи, а тому визнання ним бо ргу є незаконним, оскільки ві н порушив вимоги ч. 8 ст. 16 ЗУ “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, що зобов' яз ує його узгоджувати з коміте том кредиторів питання про у кладання значних угод боржни ка. У відповідності до ст. 1 ЗУ “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” значна угод а - це угода, щодо розпоряджен ня майном боржника, балансов а вартість якого перевищує о дин відсоток балансової варт ості активів боржника на ден ь укладення угоди. а в даному випадку вона більш ніж в пі втора рази перевищує вартіст ь всього майна боржника, експ ертна оцінка була затверджен а на засіданні комітету кред иторів 12.06.2002 р. при арбітражному керуючому ОСОБА_8; ліквід атор ОСОБА_5 порушив прийн яте у відповідності до ст. 16 Закону рішення комітету к редиторів від 02.09.2008 р., яким йому було заборонено укладати уг оди на суму понад 3 тис. грн ., а про інші угоди негайно і нформувати комітет кредитор ів, чого він не зроби; ПП «ЮФ “О рієнтир»було відомо, що кошт ів на рахунку ВАТ “Галицькі п родукти” не має понад рік, від так сумнівно, що без надії на о плату щомісячно надавало пос луги арбітражному керуючому .

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши подані докази, з аслухавши представників кре дитора і боржника, а також лік відатора банкрута, суд встан овив.

1 квітня 2003 року між ліквідат ором банкрута ВАТ «Галицькі продукти»арбітражним керую чим ОСОБА_5 та ПП «Юридичн а фірма «Орієнтир»укладено д оговір № 17/11 про надання юридич них послуг. Відповідно до п. 1.1 д оговору замовник - ВАТ «Галиц ькі продукти»доручає, а вико навець - ПП “ЮФ ”Орієнтир” при ймає замовлення на надання ю ридичних, консультаційних, м аркетингових та консалтинго вих послуг при проведенні пр оцедури ліквідації у справі № 2/1144-7/398 про банкрутство Відкр итого акціонерного товари ства «Галицькі продукти», з а що замовник зобов'язується здійснити оплату на умовах, п ередбачених договором. Згідн о з п. 1.2.1 договору виконання за мовлення здійснюється шляхо м надання замовнику усних та письмових консультацій у сп раві, підготовки за замовлен ням замовника необхідних про цесуальних документів, забе зпечення замовника необхідн ою нормативною документаціє ю (закони, підзаконні акти, тощ о), актами вищих органів судо вої влади (рішення, постанови , висновки, ухвали, тощо), надан ня замовнику оперативної інф ормації про нові надходження у законодавстві про банкрут ство. Відповідно до п. 1.2.2 догов ору ПП “ЮФ ”Орієнтир” здійсн ює пошук потенційних клієнті в (покупців) на майнові активи банкрута у випадку їх продаж у, забезпечує юридичний супр овід операцій з продажу май на підприємства-банкрута, а т акож надає інші послуги. Згід но з п. 3.1 договору за надані пра вові послуги, передбачені п.п . 1.2.1 договору, замовник зобов' язаний забезпечити виконавц еві оплату в розмірі 4 000,00 грн. що місячно. Оплата роботи викон авця проводиться замовником на підставі підписаних стор онами актів виконаних робіт, протягом п' яти банківських днів з моменту їх підписання (п. 3.2 договору). Вартість надан их послуг визначається сторо нами в акті виконаних робіт. П унктом 4.1 договору встановлен о, що договір вступає в силу з моменту підписання його стор онами і діє до моменту його ро зірвання або до моменту прип инення судом повноважень лік відатора ВАТ “Галицькі проду кти” - арбітражного керуючо го ОСОБА_5

Відповідно до до акту про на дані послуги від 02.02.2004 р. викона вець - ПП «Юридична фірма «Орі єнтир” надав ВАТ “Галицькі п родукти” юридичні послуги: у сні та письмові консультації у справі, підготовив за замов ленням замовника необхідні п роцесуальні документи; забез печив замовника необхідною н ормативною документацією (за кони, підзаконні акти), актами вищих органів судової влади (рішення, постанови, висновки , ухвали), надавав замовнику оп еративну інформацію про нові надходження у законодавстві про банкрутство, згідно п.п. 1.2. 1. Договору №17/11 про надання юри дичних послуг від 01.04.2003р. Кількі сть наданих послуг - 10, ціна - 4 000,00 грн. на загальну суму 40 000,00 гр н.

Актом виконаних робіт від 17 лютого 2004 р. сторони підтверди ли надання послуг виконавцем - ПП «ЮФ «Орієнтир”, а саме: зді йснення пошуку потенційних к лієнтів (покупців) на майнові активи банкрута у випадку їх продажу, забезпечення юриди чного супроводу операцій з п родажу майна підприємства-ба нкрута, згідно п.п. 1.2.2 договору № 17/11 про надання юридичних пос луг від 01.04.2003 р. Кількість надан их послуг - 1, ціна - 50 000,00 грн., вс ього на суму 50 000,00 грн.

Актом виконаних робіт від 19 травня 2004 р. сторони підтвердж ують надання послуг виконавц ем - ПП «ЮФ «Орієнтир”, а саме: н адання замовнику усних та пи сьмових консультацій у справ і,підготовки за замовленням замовника необхідних процес уальних документів, забезпеч ення замовника необхідною но рмативною документацією (зак они, підзаконні акти тощо), акт ами вищих органів судової вл ади (рішення, постанови, висно вки, ухвали тощо), надання замо внику оперативної інформаці ї про нові надходження у зако нодавстві про банкрутство, з гідно п.п. 1.2.1 Договору № 17/11 про на дання юридичних послуг від 01.0 4.2003р. Кількість наданих послуг - упродовж трьох місяців і 19 днів, ціна - 4 000,00 грн., всього на суму 14 451,61 грн.

ПП «ЮФ «Орієнтир” надало ко пії листів № 54 від 11.03.2005 р., № 96 від 23.11.2006 р. та № 116 від 26.09.2008 р., адресован их ліквідаторам ВАТ “Галицьк і продукти” відповідно ОСО БА_9 та ОСОБА_7 з вимогою про сплату боргу за надані юр идичну послуги. Проте заявни к не надав суду доказів про на діслання наведених листів лі квідаторам банкрута.

9 жовтня 2008 р. зі спливом чотир ьохрічного терміну між лікві датором банкрута ВАТ «Галиць кі продукти»арбітражним кер уючим ОСОБА_7 та ПП «Юриди чна фірма «Орієнтир» підписа но акт звірки розрахунків з к онтрагентом №01 /1105-з від 02.10.2008 р. Од нак до матеріалів справи дол учено ксерокопію листа за № 031 0/08 від 10.10.2008 р. арбітражного керу ючого - ліквідатора ВАТ “Гали цькі продукти” ОСОБА_7, ад ресованого арбітражному кер уючому ОСОБА_5, з прохання м надати інформацію щодо укл адення договору про надання юридичних послуг № 17/11 від 01.04.2003 р . Відтак на момент підписання акта звірки розрахунків лік відатору ОСОБА_7 не був пе реданий попереднім ліквідат ором банкрута ОСОБА_5 дого вір про надання юридичних по слуг, зокрема оригінал догов ору.

В наведених актах виконани х робіт та акті звірки не вказ ано конкретно, які роботи про ведено та які послуги надано , на адресу суду не подано будь -яких первинних документів в підтвердження проведених ро біт. В актах відсутні посилан ня на одержані ПП «ЮФ «Орієнт ир” від ліквідатора на замов лення на надання юридичних п ослуг. Стосовно здійснення п ошуку потенційних клієнтів ( покупців) на майнові активи б анкрута, забезпечення юридич ного супроводу операцій з пр одажу майна підприємства-бан крута заявником не повідомле но назви ні одного з вишукани х ним покупців, відсутня будь -яка інформація про відчужен ня з допомогою ПП «ЮФ «Орієнт ир” активів банкрута та, відп овідно, не надано доказів ная вності юридичного супровожу операцій з відчуження майна ВАТ “Галицькі продукти”. Зая вник на вимогу суду не надав о ригінали договору та актів в иконаних робіт.

При прийнятті ухвали суд ви ходив з наступного.

Відповідно до статті 3-1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" а рбітражний керуючий має прав о залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані орга нізації з оплатою їх діяльно сті за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Зако ном чи угодою з кредиторами, п ри цьому він зобов'язаний дія ти сумлінно та розумно з урах уванням інтересів боржника т а його кредиторів.

Юридичні послуги за умовам и договору надаються при про веденні процедури ліквідаці ї у таких формах: консультаці йні, маркетингові, консалтин гові, які здійснюються шляхо м надання усних та письмових консультацій у справі про ба нкрутство, підготовки за зам овленням товариства необхід них процесуальних документі в, забезпечення необхідною н ормативною документацією (за кони та підзаконні акти) тощо , актами вищих органів судово ї влади, надання оперативної інформації про нові надходж ення у законодавстві про бан крутство, здійснення пошуку потенційних клієнтів (покупц ів) на майнові активи банкрут а, забезпечення юридичного с упроводу операцій з продажу майна.

Проте при розгляді справи с удом встановлено, що надані а кти виконаних робіт не містя ть відомостей щодо змісту та обсягу виконаної позивачем правової роботи, яка коштує д осить дорого; нічим не підтве рджено вчинення ПП "Юридична фірма "Орієнтир" дій, направле них на підготовку процесуаль них документів, безпосереднь о пов'язаних зі справою про ба нкрутство, та дій, що стосують ся захисту інтересів боржник а, представництва інтересів останнього в період з 01.04.2003 по 19.0 5.2004 року.

На вимогу суду заявник не по дав належних і допустимих до казів, що обгрунтовують нада ння ним юридичних послуг.

Відповідно до ст. 34 ГПК украї ни обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування, у зв' язку з чим креитором має бути доведено факт надання юриди чних послуг боржнику на заяв лену суму, зокрема участь пре дставників кредитора в судов их засіданнях під час винесе ння рішень у справах за участ ю останнього, підготовка про цесуальних документів, тощо.

Постановою Вищого господа рського суду України у справ і № 2/1144-7/398 від 17 лютого 2009 р. встанов лено, що господарськими суда ми з огляду на приписи статей 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України правом ірно не прийняті до уваги заз начені акти і зроблено обґру нтований висновок про недове деність вимог заявника та ві дповідно про відсутність під став для задоволення його за яви.

Враховуючи наведене, вимог и заявника - ПП “”ЮФ “Орієнт ир” не обгрунтовані, не довед ені матеріалами справи і під лягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", ст. 86, 11112 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Пр иватного підприємства „Юрид ична фірма „Орієнтир” від 09.10.20 08 р. про визнання його кредито ром банкрута ВАТ “Галицькі п родукти” з майновими вимога ми на суму 104 451,61 грн. та включенн і його в реєстр вимог кредито рів відмовити.

2. Копію ухвали надісл ати: ПП “ЮФ “Орієнтир”, коміте ту кредиторів, ліквідатору.

Суддя