Ухвала

від 09.09.2016 по справі 464/3270/16-ц

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/3270/16-ц

пр № 2/464/1130/16

УХВАЛА

09.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: відповідача - ОСОБА_1,

представників відповідача ПАТ „НАСК „ОрантаВ» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання відповідача про витребування доказів, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал СтрахуванняВ» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „ОрантаВ» про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане представником відповідача ПАТ „НАСК „ОрантаВ» , про витребування від позивача оригіналу договору добровільного страхування наземного транспорту №102/15-Т/Ц7 від 18 березня 2015 року, укладеного між страховиком ПрАТ „Арсенал СтрахуванняВ» та представництвом „ЕВЕР Нейрон Фарма ГмбХВ» , та усіх додатків і додаткових угод до цього договору, які є укладеними станом на 08.09.2016. Клопотання мотивоване тим, що надана позивачем копія додаткової угоди №4 датована 02.11.2015, а тексті такої зазначено укладення угоди 30.07.2015. Вважає, що існування такої угоди є сумнівним, оскільки така надана позивачем лише після отримання заперечень проти позову, поданих відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_1 відсутня можливість особисто отримати зазначені у клопотанні документи, оскільки останній не є стороною договору страхування, наполягає на дослідженні оригіналу договору страхування, додатків та додаткових угоди до такого, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Арсенал СтрахуванняВ» надати Сихівському районному суду м. Львова оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту №102/15-Т/Ц7 від 18 березня 2015 року, укладеного між страховиком ПрАТ „Арсенал СтрахуванняВ» та представництвом „ЕВЕР Нейрон Фарма ГмбХВ» , та усіх додатків і додаткових угод до вказаного договору, які є укладеними станом на 08.09.2016.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий Дулебко Н.І.