Ухвала
від 05.09.2016 по справі 826/25784/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ           01029, м. Київ, вул. Московська, 8 УХВАЛА 05 вересня 2016 р.                                                                      К/800/19732/16 Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі № 826/25784/15 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" до                    Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про                    визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Відстрочити сплату Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судового збору до ухвалення судового рішення у справі. 2.          Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві. 3.          Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/25784/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 4.          Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5.          Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6.          Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги. 7.          Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           О.І. Степашко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення05.09.2016
Оприлюднено14.09.2016
Номер документу61251394
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/25784/15

Постанова від 24.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 03.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 25.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 21.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Постанова від 05.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Ухвала від 13.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Ухвала від 25.11.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні