Ухвала

від 12.09.2016 по справі 913/936/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м.Харків Справа № 913/936/16

Провадження №14/913/936/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж», м. Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1156367 грн. 70 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання - помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, паспорт серії НА 602504, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12.02.1999;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж» (далі - позивач) звернулось до суду з вимогою стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - відповідач) заборгованість за договором №027/1-1145 від 31.08.2012 в загальному розмірі 1166557 грн. 80 коп., з яких:

- 575148 грн. 00 коп. - основний борг;

- 523539 грн. 71 коп. - інфляційні нарахування;

- 67870 грн. 09 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 29.08.2016 порушено провадження у справі 3913/936/16, розгляд справи призначено на 12.09.2016 об 11 год. 10 хв.

Від позивача на адресу суду надійшли пояснення б/н від 05.09.2016, в яких позивач уточнив розмір позовних вимог.

Так в поясненнях позивач зазначає, що загальна заборгованість Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж» за виконані роботи за договором підряду №027/1145 від 31.08.2012 складається з наступного:

Основна сума заборгованості - 730911 грн. 60 коп. (відповідно до Актів 1,2 за лютий 2013 року, актів 1,2,3,4,5 за березень 2013 року, Актів 1,2 за квітень 2013 року та Актів 1,2,3,4,5 за травень 2013 року).

Заборгованість була частково сплачена в сумі 150000 грн. 00 коп. (Підтверджується платіжними дорученнями №7584 від 23.04.2014, №9988 від 29.05.2014 та №12240 від 27.06.2014. Борг частково був сплачен за платіжною вимогою - дорученням №5/01 від 28.02.2013 відповідно до Актів прийняття виконаних робіт №1,2 за лютий 2013 року). Інша частина боргу не сплачувалась.

Таким чином, сума основного боргу на даний час складає - 580911 грн. 60 коп.

Інфляційні втрати за весь час прострочення - 513099 грн. 71 коп.

3% річних за весь період прострочення - 62356 грн. 39 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж», керуючись своїм правом на зміну розміру позовних вимог, яке передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» заборгованість за договором №027/1-1145 від 31.08.2012 в загальному розмірі 1156367 грн. 70 коп., з яких:

- 580911 грн. 60 коп. - основний борг;

- 513099 грн. 71 коп. - інфляційні втрати;

- 62356 грн. 39 коп. - 3% річних.

Розглянувши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж», в яких позивач фактично зменшив розмір позовних вимог, суд розцінює дане клопотання, викладене в поясненнях, як клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийняв зазначене клопотання до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги, оскільки дане клопотання не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 115636 грн. 77 коп., з яких:

- 580911 грн. 60 коп. - основний борг;

- 513099 грн. 71 коп. - інфляційні втрати;

- 62356 грн. 39 коп. - 3% річних.

Суд пояснення позивач розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

У судове засідання 12.09.2016 прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Проте на електрону адресу суду надіслав лист №026-678 від 09.09.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Суд лист відповідача розглянув та долучив до матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи суд задовольнив.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Наука, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- заперечення на відзив відповідача;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу , що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003 ) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький