Ухвала

від 05.10.2016 по справі 913/936/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м.Харків Справа № 913/936/16

Провадження №14/913/936/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж» , м. Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» , м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1156367 грн. 70 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2016; ОСОБА_2 - директор, паспорт серії НА №602504 від 12.02.1999, виданий Нетішенським МВ УМВС України в Хмельницькій області;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-026-876 від 14.12.2015.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж» (далі - позивач) звернулось до суду з вимогою стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - відповідач) заборгованість за договором №027/1-1145 від 31.08.2012 в сумі 1156367 грн. 70 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №026-54/1 від 26.09.2016 заявляє про застосування позовної давності по платіжній вимозі - дорученню №3/03 від 29.03.2013 на суму 105652,80 грн. (акти виконаних робіт №№3, 4 за березень 2013 року), платіжній вимозі - дорученню №7/03 від 29.03.2013 на суму 124748,40 грн. (акт виконаних робіт №5 за березень 2013 року), платіжній вимозі - дорученню №5/03 від 29.03.2013 на суму 51067,20 грн. (акт виконаних робіт №2 за березень 2013 року), платіжній вимозі - дорученню №6/03 від 29.03.2013 на суму 1948,80 грн. (акт виконаних робіт №1 за березень 2013 року), платіжній вимозі - дорученню №4/04 від 30.04.2013 на суму 5569,20грн. (акт виконаних робіт №1 за квітень 2013 року), платіжній вимозі - дорученню №5/04 від 30.04.2013 на суму 194,40 грн. (акт виконаних робіт №2 за квітень 2013 року), платіжній вимозі - дорученню №7/05 від 31.05.2013 на суму 27591,60 грн. (акт виконаних робіт №3 за травень 2013 року), платіжній вимозі - дорученню №8/05 від 31.05.2013 на суму 21772,80 грн. (акт виконаних робіт №5 за травень 2013 року), платіжній вимозі - дорученню №6/05 від 31.05.2013 на суму 26260,80 грн. (акт виконаних робіт №2 за травень 2013 року), платіжній вимозі - дорученню №5/05 від 31.05.2013 на суму 174272,40грн. (акти виконаних робіт №№1, 4 за травень 2013 року) та просить відмовити позивачу в задоволенні вимог по стягненню заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат по вказаним актам виконаних робіт в повному обсязі.

Суд розглянув відзив на позовну заяву, прийняв його до уваги та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.09.2016 у справі №913/936/16 було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 05.10.2016.

Від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 04.10.2016 про уточнення позовних вимог. В заяві позивач зазначив, що ним в позовній заяві та письмових поясненнях була допущена описка в назві відповідача. Так, було вказано відповідачем ОСОБА_4 акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», тоді як слід вважати вірним найменування відповідача: Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат».

В заяві позивач також просить уточнити позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №027/1-1145 від 31.08.2012 в загальному розмірі 1156367 грн. 70 коп., з яких:

- 580911 грн. 60 коп. - основний борг;

- 513099 грн. 71 коп. - інфляційні нарахування;

- 62356 грн. 39 коп. - 3% річних.

Суд заяву позивача про уточнення позовних вимог розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Крім того, позивач на адресу суду надіслав заяву б/н від 04.10.2016 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. В заяві позивач зазначає, що відповідачем було подано заперечення на позовну заяву, де було заявлено про застосування строку давності.

Щодо пропуску строку звернення до суду, відповідач просить суд врахувати те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж» перебуває в партнерских відносинах з Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» вже тривалий час. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою здійснити виплату заборгованості за договором від 31.08.2012. Коли строки позовної давності за деякими актами виконаних робіт закінчувалися, позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_5 звірки взаємних розрахунків для поновлення, шляхом його підписання відповідачем, строку на звернення до суду. ОСОБА_5 відповідачем не було підписано.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк.

Суд дану заяву позивача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Відповідачем подано до суду заяву №026-54/2 від 05.10.2016 про відстрочення виконання рішення суду.

В обгрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що від зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність на адміністративній території Луганської області. Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» зареєстрований як платник податків в СДПІ з ОВП у м.Луганськ МГУ ДФС (місцезнаходження: м.Сєвєродонецьк), та сумлінно виконує свої зобов'язання перед державою. Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів до бюджету України (копія відповідної довідки додається).

Відповідно до Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в

дію рішення РНБО України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо боротьби з

терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України». На виконання

вказаного рішення на території Луганської області проводиться антитерористична

операція (АТО), яка триває до теперішнього часу.

Факт ведення бойових дій/силових заходів в рамках АТО на окремих ділянках

Донецької і Луганської областей та підтвердження відсутності з 28.07.2014 на цих територіях ефективного контролю української влади підтверджено листом СБУ від 15.08.2014 №16/3977.

Основні виробничі фонди ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» розташовані у місті Алчевську Луганської області. Залізничною станцією, яка примикає до комбінату є станція Комунарськ Донецької залізниці.

03.06.2016 року ПАТ «Укрзалізниця» була введена конвенція №ЦЦО-12/131 на заборону прийому до перевезення завантажених і порожніх вагонів з усіх країн СНД і Балтії у напрямі залізничних станцій Донецького і Луганського напрямів.

Під заборону підпав цілий ряд вузлових станцій отримання, зокрема, Ясинувата, станції Донецького вузла, Горлівка, Стаханов, Антрацит, Луганськ, Комунарськ. Конвенцією заборонено перевезення по цих напрямах як завантажених вагонів (для усіх вантажів), так і порожніх. Заборона діє для усіх одержувачів.

Рішення «Укрзалізниці» набуло чинності з 04 червня 2016 року. Конвенція введена у зв'язку з тимчасовим призупиненням руху по станціях і перегонах Донецької залізниці на непідконтрольній території України. Введення конвенції повністю паралізувало залізничне сполучення по напрямку Ясинувата-Горлівка-Дебальцево.

Блокування залізничного руху по станціях Ясинувата - Горлівка - Дебальцево призвело до розриву технологічних ланцюжків, відсутності сировини та неможливості відправки готової продукції Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» і, як наслідок, до повної зупинки металургійного виробництва.

Зупинка виробництва так само обумовлена нестабільним і недостатнім для роботи енергопостачанням комбінату.

Нестабільне енергопостачання комбінату посилює ризики передчасного аварійного виведення із ладу технологічного, енергетичного, механічного устаткування і систем автоматики металургійних агрегатів через раптове припинення подачі електроенергії. Усунення наслідків аварійних ситуацій в основних цехах комбінату досить витратний у фінансовому, технічному і організаційному плані, оскільки відновлення дорогого і унікального устаткування і систем автоматики потребує істотних матеріальних витрат та тривалих затримок при заміні елементів, що вийшли з ладу.

Численні аварійні скорочення енергопостачання та зупинки в періоди збоїв в енергопостачанні, приводять до простоїв печей з наступними роздмухуванням, що в свою чергу вимагає завантаження додаткової сировини, енергоресурсів, газоподібного і твердого палива, тобто веде до їх перевитрат, що є дуже критичним при недоліку залізорудної сировини і палива на складах комбінату.

Факт аварійних зупинок у зв'язку з нестабільним і недостатнім для роботи енергопостачанням комбінату підтверджується, зокрема, актами:№ І від 21.01.2015, №14/9 від 01.09.2015, №15/9 від 01.09.2015, №2/2 від 11.01.2016, №4/3 від 21.01.2016, №19/7 від 12.04.2016, №20/8 від 10.04.2016, №18/6 від 12.04.2016, №27/11 від 26.05.2016, №13 від 06.06.2016, №31/14 від 07.06.2016, №36/16 від 22.07.2016, №35/15 від 28.07.2016.

Окрім цього, значне коливання курсу долару США та ЄВРО у відношенні до національної валюти України (гривня) призвело до затримки у розрахунках за відвантажену продукцію іноземними споживачами. На своєчасність розрахунків при здійсненні експортних операцій впливає також значне погіршення економічних та політичних стосунків із Російською Федерацією (значна доля експорту приходиться на контрагентів із Російською Федерацією). Так, станом на 01 липня 2016 року дебіторська заборгованість іноземних підприємств перед відповідачем за відвантажену продукцію складає 10592528 тис. грн.

Таким чином, дія усіх вищенаведених обставин протягом більш ніж 2-х років, призвели до суттєвого дефіциту обігових коштів у відповідача, що і стало причиною несвоєчасного та в неповному обсязі виконанні зобов'язань перед позивачем та браку обігових коштів.

В результаті цього за перше півріччя 2016 року відповідач має збитки на суму 3119656 тис.грн., що підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою №2, відповідач також має заборгованість з оплати праці, яка становить 41658 тис.грн., що підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою №2.

Загалом, сума дебіторської заборгованості контрагентів (як резидентів так і нерезидентів) перед відповідачем становить 23672016 тис. грн., що значно перевищує розмір позовних вимог по справі. За результатами ведення переговорів із контрагентами, сплановано планомірне погашення дебіторської заборгованості перед відповідачем протягом 12-18 місяців.

Також відповідач найближчим часом сподівається отримати кошти від контрагентів-нерезидентів зі сплати дебіторської заборгованості, яка є предметом розгляду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 112к/2016 в сумі 23 733 921,34 долл. США та у справі № АС № 161к/2016 в сумі 2 135 876,22 долл. США. Дані справи призначені до розгляду на 07.10.2016.

Крім того, як зазначає відповідач, він намагається відновити виробничу діяльність та найближчим часом отримати кошти, необхідні для погашення заборгованості перед позивачем.

Отже, відповідач вважає вищенаведені обставини виключними, та такими, що дають можливість надати відстрочку виконання судового рішення. Відповідач гарантує виконання відстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення по справі №913/936/16 зі сплатою стягненої суми до 30.11.2016.

Заява відповідача про відстрочку виконання рішення буде розглянута судом при прийнятті рішення по справі.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2016 о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення по справі (за наявності);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу , що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький