Ухвала
від 13.09.2016 по справі 918/873/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 918/873/16

Суддя Марач В.В . розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області

Рокитнівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Прикордонник-Ю"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання орендаря повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3.

від відповідача: ОСОБА_4;

від третьої особи: ОСОБА_5

від органу прокуратури: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23 серпня 2016 року розгляд справи № 918/873/16 відкладався.

У судове засідання 13.09.2016 року не з"явився представник Рокитнівської райдержадміністрації.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3 . Відповідачу надати суду - довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, докази внесення орендної плати, відзив на позов.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.09.2016
Оприлюднено16.09.2016
Номер документу61252012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/873/16

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні