Ухвала

від 15.11.2016 по справі 918/873/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 918/873/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рокитнівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Прикордонник-Ю"

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання орендаря повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;Пшенична В.Л.

від відповідача: ОСОБА_2;

від органу прокуратури: ОСОБА_3

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Рокитнівської районної державної адміністрації (далі-Позивачі) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Прикордонник-Ю" (далі- Відповідач), в якому просить:

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5625083200:02:010:0006 площею 2,9021 га вартістю 452059,74 гривень, укладений 15.11.2011 між Рокитнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 господарством «Прикордонник -Ю» для ведення фермерського господарства.

2. Фермерському господарству «Прикордонник -Ю» повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку загальною площею 2,9021 га, вартістю 452059,74 гривень до земель запасу Кам’янської сільської ради Рокитнівського району, у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому вона була передана в оренду.

3. Розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5625083200:02:012:0005 площею 2,6002 га вартістю 405033,03 гривень, укладений 15.11.2011 між Рокитнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 господарством «Прикордонник -Ю» для

ведення фермерського господарства.

4.Фермерському господарству «Прикордонник -Ю» повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку загальною площею 2,6002 га, вартістю 405033,03 гривень до земель запасу Кам’янської сільської ради Рокитнівського району, у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому вона була передана в оренду.

В судовому засіданні 15.11.2016 року Позивачами та відповідачем подано та підтримано клопотання про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 15.11.2016 року.

Розглянувши в судовому засіданні 15.11.2016 року подане клопотання та текст мирової угоди від 15.11.2016 року, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 15.11.2016 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 15.11.2016 року підписано повноважними особами. Представники проти умов мирової угоди не заперечували.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 15.11.2016 року у справі №918/873/16.

При цьому суд зазначає, що затвердження мирової угоди у даній справі ніяким чином не порушує інтересів держави, а навпаки дає можливість отримувати від орендаря оренду плату в дохід держави, а орендарю проводити підприємницьку діяльність. Крім того, на орендованих земельних ділянках розташовані об"єкти нерухомого майна, які належать на праві власності орендарю і передача в оренду даних земльних ділянок будь-кому іншому є неможливою. Розірвання договорів оренди землі не припинить фактичного використання земельних ділянок, окільки право власності на об"єкти нерухомості залишиться.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 15.11.2016 року провадження у справі №918/873/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, припинення провадження у справі.

Представником прокуратури заявлено клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 5512,00 грн. підлягає поверненню Прокуратурі Рівненської області, в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.11.2016 року, укладену між Головним управлінням Держгеокадастру в Рівненській області, Рокитнівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 господарством "Прикордонник-Ю" у наступній редакції:

ОСОБА_4

Відповідач, ОСОБА_1 господарство «Прикордонник-Ю», в особі ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області РВ ПМУ УМВС України в Рівненської області, Позивач - Головне управління Держкадастру у Рівненській області та Рокитнівська районна державна адміністрація (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Рівненської області, і виходячи з того, що, на земельних ділянках, що передні в оренду відповідно до договорів оренди землі від 15.11.2011 Фермерському господарству «Прикордонник-Ю», загальною площею 2,9021 та 2,6002 га, кадастрові номери 5625083200:02:012:006 та 5625083200:02:012:005, які знаходяться за межами села Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області, на яких розташовані об’єкти нерухомого майна, що є власністю відповідача та наявності часткової оплати за оренду землі відповідно до договорів оренди землі відповідачем за 2015 та 2016 роки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач зобовязується в повній мірі сплатити заборгованість по орендній платі відповідно до договорів оренди землі від 15.11.2011 (із змінами) та надалі уникати винекнення заборгованості. Строк виконання вищевказаного зобов’язання - дванядцять місяців, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу Позивачі відмовляються від своїх позовних вимог до Відповідача та просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в 5 екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Рівненської області та Прокуратури Рівненскої області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Рівненської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Підписи сторін. 15 листопада 2016 року.

2. Припинити провадження у справі № 918/873/16.

3. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області 5512,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 1170 від 26.07.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Марач В.В.