Ухвала
від 18.10.2016 по справі 918/873/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа №918/873/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

Рокитнівкської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 господарство "Прикордонник-Ю"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кам"янська сільська рада

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання орендаря повернути земельну ділянку

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ГУ Держгеокадастру - ОСОБА_2, Роктнівська РДА- не з"явився

Від відповідача : голова ФГ ОСОБА_3

від прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04 жовтня 2016 року розгляд справи № 918/873/16 відкладався.

У судове засідання 18.10.2016 року не з"явився представник Рокитнівської райдержадміністрації, у справі відсутні докази його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того прокуратурою Рівненської області та Рокитнівським відділенням Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області не надано на вимогу суду детального розрахунку заборгованості відповідача з орендної плати за період зазначений в позовній заяві.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Прокуратурі Рівненської області надати суду: детальний розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі за період з 31.12.2012 року по 30.04.2016 року та станом на 18.10.2016 року, вказавши розмір орендної плати на початок періоду (день, місяць, квартал, рік) який підлягає сплаті фермерським господарством "Прикордонник-Ю" відповідно до договорів оренди та додаткових угод (змін) до них, розмір та період сплати орендної плати відповідачем (день, місяць, квартал, рік, документ по якому сплачено), залишок заборгованості по орендній платі на кінець періоду (день, місяць, квартал, рік).

4. Відповідачу надати суду: уточнений розрахунок сплати орендної плати станом на 01.08.2016 року за кожний за період з 31.12.2012 року по 30.04.2016 року, вказавши розмір заборгованості на початок періоду, розмір та період сплати заборгованості, документ за яким здійснена оплата, залишок заборгованості на кінець періоду.

5. Зобов"язати Рокитнівське відділення Сарненської ОДПІ надати суду: детальний розрахунок заборгованості відповідача по орендній платі за період з 31.12.2012 року по 30.04.2016 року та станом на 18.10.2016 року, вказавши розмір орендної плати на початок періоду (день, місяць, квартал, рік) який підлягає сплаті фермерським господарством "Прикордонник-Ю" відповідно до договорів оренди та додаткових угод (змін) до них, розмір та період сплати орендної плати відповідачем (день, місяць, квартал, рік, документ по якому сплачено), залишок заборгованості по орендній платі на кінець періоду (день, місяць, квартал, рік).

6. В судове засідання з"явитися представнику Рокитнівського відділення Сарненської ОДПІ для надання пояснень стосовно розрахунків по орендній платі, яка підлягає сплаті фермерським господарством "Прикордонник-Ю" відповідно до договорів оренди та додаткових угод (змін) до них за період з 31.12.2012 року по 30.04.2016 року та станом на 18.10.2016 року.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та Рокитнівське відділення Сарненської ОДПІ про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.10.2016
Оприлюднено24.10.2016
Номер документу62063992
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/873/16

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні