Ухвала
від 14.09.2016 по справі 131/1433/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1433/16-ц

Провадження № 22-ц/772/3052/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності (а.с. 1-2).

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено (а.с. 13).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року, посилаючись на те, що дане рішення проголошено без участі заявника, а копія судового рішення отримана ним лише 02 вересня 2016 року.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Також подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72,73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.М. Медяний

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.09.2016
Оприлюднено16.09.2016
Номер документу61261543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —131/1433/16-ц

Рішення від 13.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Рішення від 13.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Рішення від 08.08.2016

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Димбіцький Ю. В.

Ухвала від 02.08.2016

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Димбіцький Ю. В.

Ухвала від 02.08.2016

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Димбіцький Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні