Ухвала

від 14.09.2016 по справі 807/1169/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1169/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" про тимчасову заборону (зупинення) виконання робіт , -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області, в особі представника згідно довіреності Данч Н.О., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство", яким просить яким просить тимчасово заборонити (зупинити) виконання робіт щодо трелювання деревини гусеничним трактором ТДТ - 55 з лісосік суцільної санітарної рубки, суцільної лісосічної рубки термінова в ДП "Рахівське ЛДГ" - юридична адреса: (Закарпатська область, м. Рахів, вул.. Б. Хмельницького, 3, ідентифікаційний код: 22114610), а саме в Щаульському лісництві в кварталі 26 виділах 16.5, 16.6, 17.1; в кварталі 21 виділ 10; Білотисянському лісництві в кварталі 1 виділах 10.2, 10.3; Устєріцькому лісництві в кварталі 9 виділах 61,57; в кварталі 7 виділі 22, в кварталі 19 виділі 17.1, в кварталі 8 виділ 7; Квасівському лісництві в кварталі 10 виділах 6.2,6.3; в кварталі 6 виділі 11; Богданському лісництві в кварталі 19 виділах 14, в кварталі 4 виділах 41.1, 41.2, в кварталі 18 виділі 11.2,11.1; Говерлянське лісництво в кварталі 1 виділах 33.6, 33.5, 33.4,33.2,33.1,33.7, 42, в кварталі 18 виділі 27, в кварталі 20, виділах 2, 44, в кварталі 22 виділі 13 до усунення порушень вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" про тимчасову заборону (зупинення) виконання робіт.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

3. Запропонувати відповідачеві в 10-денний термін, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 2 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті